Keskustelu:Ilkka Remes

En menisi ihan heti sanomaan, että tämä asrtikkeli on tynkä, mutta joku kokeneempi wikipedisti tietää varmaan paremmin? --Hotwire^{12:10 28.07.-06}

Uudelleenohjaukset

Miksi teosten artikkelisivuilta on uudellenohjaus tänne? Aaroms 29. joulukuuta 2006 kello 20.20 (UTC)

Samaa minäkin ihmettelenABC101090 1. helmikuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Varmaan tuon estämiseksi: [1] -tKahkonen 1. helmikuuta 2007 kello 17.34 (UTC)

Siis miksi? --Idscu 2. elokuuta 2007 kello 20.05 (UTC)

Niihin toivoisi vähän enemmän sisältöä kuin juonipaljastuksen ja ISBN-tunnuksen. Mutta mikään ei estä tekemästä niihin artikkelia, ei siinä mitään. -tKahkonen 2. elokuuta 2007 kello 20.33 (UTC)

Tuossa ei tosiaankaan ole mitään järkeä. Helpompaa on lähteä täydentämään tynkäartikkelia kuin lähteä purkamaan noita uudelleenohjauksia. Ja jokainen kirja kyllä ansaitsee oman lukunsa, nimittäin niillä lukijamäärillä... Rosebud 24. syyskuuta 2007 kello 18.43 (UTC)

Asuinpaikka

Entä löytyisiköhän hänen asuinpaikastaan tuoretta tietoa? 87.94.150.240 22. tammikuuta 2007 kello 05.20 (UTC)

Remes asuu Brysselissä. --Fredforce 30. marraskuuta 2008 kello 20.45 (EET)

Käännökset

Kirjoja on käännetty saksaksi enemmänkin, mm. saksankielisen wikiartikkelin mukaan.--Draakku 28. kesäkuuta 2010 kello 11.53 (EEST)

Sinne vaan lisäämään. --Ulrika 28. kesäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)

Kritiikki

Saatan olla vain tyhmällä tuulella, mutta millä tavalla tämä on tarkalleen ottaen kritiikkiä? "Karjalan lunnaiden kritiikissään Jake Nyman arvioi Remeksen tuotantoa sanoen "Remestä on turha verrata enää lajityypin ulkomaisiin huippunimiin – itse asiassa tomclancyt ja kenfollettit saavat olla mielissään, jos heitä verrataan Ilkka Remekseen"." Phatency 15. tammikuuta 2012 kello 10.47 (EET)

Otsikkoa voi ehkä harkita, vaikka sinällään sana "kritiikki" ei tarkoita vain kielteistä arvostelua vaan arvosteluja yleensä. Ja arvosteluhan taas voi olla myönteistä tai kielteistä (tai joskus eri kanteilta kumpaakin). Ja silloin kritiikkikin voi tarkoittaa myös arvostelua yleensä, siis kriitikon työtä, koska kriitikot eivät työkseen pelkästään hauku vaan tarvittaessa myös kiittävät. Mutta voi olla että jos tässä otsikko on tehty ensin ja myönteisiä ja kielteisiä arvioita on lisätty eri aikoina, niin otsikkoakin voisi muotoilla tarvittaessa selvemmäksi. --Urjanhai 15. tammikuuta 2012 kello 10.59 (EET)

Joissakin artikkeleissa on käytetty otsikkoa "vastaanotto". -tKahkonen ☺ 18. tammikuuta 2012 kello 13.50 (EET)

Virheet

Romaania Pimeyden sydän koskeva linkki ohjaa toisen kirjailijan samannimistä teosta käsittelevään artikkeliin. Tarrasq (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 20.10 (EET)

Hyvä huomio. Otin linkin pois. Artikkelia kirjasta ei vielä ole. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 21.23 (EET)