Keskustelu:Ilja Janitskin

Merkittävyys

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mielestäni merkittävä toimija. --Höyhens (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 18.32 (EET)

Merkittävä sosiaalisesti, ei henkisesti.  –Kommentin jätti 88.115.216.63 (keskustelu)

Tää alkaa olla vähän siinä ja siinä etteikö olisi merkittävä. Ehkä yhdistäisin kuitenkin artikkeliin MV-lehti. --Vnnen (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 21.11 (EET)

On saanut mielestäni tarpeeksi palstatilaa, säilytettäköön. --Vilhokki (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 21.14 (EET)

Pitäisin itsenäisenä, MV-lehteen yhdistettynä on vaikea käsitellä uraa Absoluten päätoimittajana, jonka kautta on myös merkittävä. Lehti sai aikanaan paljon julkisuutta, vaikka aloitusryhmä teki siitä vain yhden numeron. Kun vertaa kiekkokaukalossa käyntiin, on Janitskinin ura vähintään samanarvoinen, oli hänestä muuten mitä mieltä tahansa. Muutakin julkisuutta on ilmeisesti vuosien mittaan ollut vaikkakin tietoista julkisuuden hakua. Merkittävyys ei ratkea miellyttävyyden perusteella. --Abc10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 07.54 (EET)

Ei ole mielestäni merkittävä. Kyseessä on kuitenkin vain yhden pienehkön verkkosivuston perustaja. Tuo Absolute-lehtikin on vain jokin ilmaisjakelu, josta on ilmestynyt yksi numero yli 10 vuotta sitten. --G37x8004uc (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 09.57 (EET)

Selvästi merkkitävä. Henkilöä on MV-lehden vuoksi käsitelty mediassa riittävästi ja nimi on useimmille (ainakin minun kuplassani) tuttu. Yhdistäminen MV-lehteen ei ole kuitenkaan tarpeellista, koska Janitskinin taustat ja muut MV-lehteen suoraan liittymättömät asiat voidaan käsitellä myös tässä artikkelissa esim. tuoreehko henkilötietorekisteri-asia.--Bluto (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 17.31 (EET)

Merkittävä. Olisi edesvastuutonta, ettei Wikipediassa olisi asiallista ja paikkansapitävää tietoa tästä pahahengestä. Iivarius (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 00.32 (EET)

Merkittävä, saanut tarpeeksi palstatilaa. --Msaynevirta (k · m) 19. joulukuuta 2015 kello 12.21 (EET)

Hörhöilyä sen verran laaja-alaisesti, että taitaa merkittävyys riittää. Lähteitäkin taitaa piisata. --Otrfan (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 14.38 (EET)

Voidaan käsitellä MV-lehden artikkelissa. Ei merkittävä. --Whitetabor (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 11.54 (EET)

Merkittävyyttä arvioitava uudelleen?

Ainoa suoranaisesti henkilöä käsittelevä lähde on Image, muissa vain sivutaan henkilöä. Jokaisesta Image-lehden jutunaiheesta tuskin artikkelia tänne tehdään. Tulisiko olla useampia henkilöä suoranaisesti käsitteleviä lähteitä? --Hartz (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 12.49 (EET)

Lisäys: Muiden verkkojulkaisujen 'päätoimittajista' ei ole tehty artikkeleita, paitsi Markku Huuskosta? --Hartz (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 12.59 (EET)

Onhan tämä suhteellisen tunnettu sankari. Ongelma on se, että artikkeli perustuu Imagelle annettuun haastatteluun, joten tietoihin ei pahemmin ole luottamista. Esim. "lupaava jääkiekkoilijan ura" paljastui kakkosmaalivahdin hommiksi jossakin rupusakissa. --Joe K. (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 13.58 (EET)

Lähde venäläisyydelle?

Artikkeliin on lisätty luokka "Suomen venäläiset". Mainituissa lähteissä ei puhuttu mitään venäläisyydestä, enkä muista nähneeni missään luotettavassa lähteessä mainintaa venäläisyydestä. Ainoastaan joissain blogi- ja foorumikirjoituksissa. Nimi tietysti kuulostaa vierasperäiseltä ja viittaisi ehkä Venäjälle, mutta se ei taida riittää. --G37x8004uc (keskustelu) 8. tammikuuta 2016 kello 09.58 (EET)

Sitä aloin itsekin ihmetellä. Taidan poistaa ja voi palauttaa jos löytyy lähde. --Mwåc8m (keskustelu) 13. tammikuuta 2016 kello 10.51 (EET)

Janitskin sanoi perjantaina 5.2. Ylen Perjantai-ohjelmassa, että ei ole venäläinen. Eli tieto poistettava artikkelista jos luotettavaa lähdettä ei ole. --Cary (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 01.39 (EET)

Isän nimi Anatoli [1]. Vuodenvaihteessa 2016-2017 usealla venaläisellä sivustolla on julkaistu sama juttu, jossa mainitaan venäläinen isä. [2]. Asia mainitaan myös Venäjän valtion rahoittaman virolaisen Baltnews-sivuston jutussa elokuussa 2017 [3]. Myös Janitskinin itsensä mukaan sukunimi on venälänen, lähteenä New York Times: "Ilja Janitskin said in response to emailed questions that he had no connection with Russia other than his surname." [4] --Joe K. (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 14.17 (EEST)

Tässä jutussa asian mainitsee Johan Bäckman (jälkimmäisen kuvan alla toisen kappaleen ensimmäinen lause) [5] --Joe K. (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 14.25 (EEST)

Jos lähdettä ei ole tai merkitty oikeaan kohtaan, se voidaan poistaa

Mikäli Wikipedia henkilöartikkelissa esitetään väitteitä henkilöstä, tulee niissä kohdissa olla lähde merkittynä. Viime mainittu wikipedian perussääntö on ehdottoman tärkeä ja pätee eritoten silloin kun henkilöstä tehdään vakavia väitöksiä. Tästä säännöstä ei voi poiketa.--Kirjaniekka (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 13.48 (EEST)

On siellä lähde. --Otrfan (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 13.50 (EEST)

Pitää olla oikeassa kohdassa lähdemerkintä. Voisitte ystävällisesti korjata asian, asianmukaisuuden ja selkeyden vuoksi. Praetio prudentia praestat!--Kirjaniekka (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 19.49 (EEST)

se on oikein. pyydän kiinnittämään huomiota pisteen sijantiin, se ei ole akateemisessa kirjoittamisessa merkityksetön ykstyiskohta.--Buchstaful (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 20.12 (EEST) Buchstaful (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 20.12 (EEST)

MV-lehti lähteenä

Kun ottaa huomioon, että MV-lehti Wikipediankin mukaan julkaisee "keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita", ja kun Ilja on itse julkaisun päätoimittaja, ehkä sitä ei kannattaisi pitää luotettavana lähteenä Iljaa koskevassa jutussa? Darishante (keskustelu) 10. marraskuuta 2016 kello 21.21 (EET)