Keskustelu:Iina Soiri

Merkittävyys

Varmaan toi pohjoismaisen instituutin johtajuus riittänee. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 12.06 (EET)

Riittääkö? Miksi?--Vnnen (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 13.00 (EET)

Tavan "duunari". Ei ole merkittävä vaikka lapsi olisikin. Korkki74 (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 13.57 (EET)

Meillähän on täällä artikkeli Pohjoismaisesta Afrikka-instituutista, vaikka sitä ei ole edes linkitetty artikkeliin. Ajattelisin kyllä, että sen nykyiset ja entiset johtajat olisivat tietosanakirjamerkittäviä. Mainittakoon, että Iina Soirista löytyy artikkelit myös kolmesta muusta kieliversiosta. Niissä keskeistä näyttäisi olevan juuri instituutin johtajuus. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 11.04 (EET)

Lisäsin linkin. Vähän hankalahan tämä on, kun jokaisessa lähteessä mainitaan poika. Vähän sama kuin Liisa Selänteellä, joka poistettiin keskustelun jälkeen.--MAQuire (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 16.07 (EET)

Esimerkiksi englanninkielisellä artikkelissa ei ollut alkujaan halaistua sanaa Pyry Soirista, eikä tunnettu poika varmaankaan merkittävyyttä vähennäkään. Kyse on siten nähdäkseni siitä, katsotaanko Pohjoismaisen Afrikka-instituutin johtajuuden olevan sellainen asema, että se takaa merkittävyyden. Merkittävyyttä tukee mielestäni se, että Soiri on esiintynyt melko usein Afrikka-asioiden asiantuntijana muun muassa Helsingin Sanomissa, Kehitys-lehdessä ja SVT:llä. Jonkin verran mainintoja ja kommentteja löytyy myös afrikkalaisista medioista. Varsinaisissa itseensä keskittyvissä henkilöjutuissa Soiri on ollut nopeasti etsittynä niukasti (yksi lyhyehkö löytyi SVT:ltä), mutta se ei kai tällaisessa tilanteessa tarkoita epämerkittävyyttä. Esimerkiksi professoreilta tai toimitusjohtajilta ei ole uskoakseni edellytetty laajaa asiantuntijaroolin tai aseman ulkopuolista (henkilö)julkisuutta. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 19.36 (EET)

Siis, tämä jalkapalloilijan äiti on johtanut ymmärtääkseni NELJÄN ihmisen tutkijaryhmää, joka on jostain syystä nimetty instituutiksi. Tarttisko tuon instituutinkin merkittävyyttä miettiä. Korkki74 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 15.27 (EET)

Instituutin palkkalistoilla oli jo Soirin aikana parikymmentä tutkijaa ja parikymmentä muuta [1] (2016) [2] (2024). Instituutti ainakin näyttää selvästi merkittävältä ja ehkä sen johtajatkin. --J. Sketter (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 08.10 (EET)