Keskustelu:Iikka Kivi

Artikkelissa ei tällä hetkellä mitään, mikä perustelisi merkittävyyttä --MiPe ^(wikinät) 15. joulukuuta 2015 kello 22.19 (EET)

Pois vaan, tämä on ihan HOK-tasoa. --Msaynevirta (k · m) 17. joulukuuta 2015 kello 12.48 (EET)

Nykytila ei saa olla poistoperuste. Kysymys pitää olla siitä, onko aihe itsessään merkittävä vai ei.--Veli Himmeä (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 15.41 (EET)

Veli Himmeä sen sanoi. Niin valitettava kuin artikkelin nykytila onkin, niin tätä aihetta on käsitelty riippumattomissa lähteissä kyllästymiseen asti. --Vilhokki (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 12.16 (EET)

Ei merkittävä, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 22.56 (EET)

Ihan mielenkiinnosta ja ilman mitään naljailua, koska en ole asiaa miettinyt: missä menee stand up-koomikoiden merkittävyyden raja Wikipediassa? Onko jotain ennakkotapauksia? Kuten Viihokki totesi, niin ainakin käsitelty on Naurun Tasapainon kautta, mutta jos käsittely ei riitä niin mikä riittää? Totta kai Hedbergit, Leikolat ja kumppanit merkittäviä, mutta muutoin tällaisten nousevampien nimien kanssa.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 08.53 (EET)

Kilpailun voittaja, pidän merkittävänä omassa aihepiirissään. --Ktp234 (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 09.07 (EET)

Poliittinen somevaikuttaminen

Pitäisikö Iikka Kiven somekirjoitteluta laittaa vaikka oma kappale? Mieshän on tunnettu erityisesti kärjekkäistä kommenteista kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät edusta samaa poliittista kantaa (joka on nyttemmin oikean äärilaidan sijaan vasen äärilaita, kuten wikisivustakin käy ilmi). Aiemmin poistetun viitteen poliittisesta kannasta voisi palauttaa, koska tämä on lukijalle oleellinen tieto siitä, mistä perspektiivistä Iikka osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun.  –Kommentin jätti 2a02:908:1012:8e40:e014:6c22:e5be:ab8b (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 17.18‎ (EEST)