Keskustelu:IBM PC

IBM PC BIOS ja lisensointi

En.wikin artikkelin mukaan IBM:n ajatus oli, että muut valmistajat olisivat valmistaneet lisälaitteita ja softaa, ei kokonaisia koneita. Lähde pyyntö väitteelle biosin lisensioimiseeen. "they decided on an open architecture so that other manufacturers could produce and sell peripheral components and compatible software"--Teveten 4. lokakuuta 2007 kello 17.56 (UTC)

Alkuperäinen "IBM PC BIOS"-lähdekoodi tuli koneen technical reference manualin addon-takasivuilla muistaakseni. Ei sitä mitenkään lisensoitu. IBM:n lakiasiaosastossa ryssittiin pilkun nussiminen koodin käyttöoikeuksien kanssa ja kun sorsa oli vapaata, ja laitteet hyllysta suoraan saatavaa kamaa kun IBM ei itse valmistanut juurikaan mitään niistä niin muut yritykset äkkäsivät hyvinkin nopeasti miten kloonikoneita tehdään. Loppujen lopuksi pelin nimihän ei ollut kuka tekee teknisesti parhaan alustan, vaan kuka saavuttaa ensimmäisenä kriittisen massan markkinoilla jotta alusta lähtee itsenäisesti kasvamaan ilman kenenkään työntöapuja. Ja ei siinä kysytty mitään lisenssejä keneltäkään. --Dekonega 31. toukokuuta 2010 kello 21.25 (EEST)

"IBM ei ole valmistanut PC-koneita enää 2000-luvulla itse."

Eikös Thinkpad-sarja siirtynyt Lenovolle vasta vuonna 2007?

Pelikoneen johtoasema

Muokkaussotimiseen liittyen, suositeltavaa olisi tarkistaa onko kyse kloonikoneista vai juurikin IBM:n valmistamista malleista (5150, XT, AT..). Ipr1 (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 19.50 (EET)

Tämä artikkelin historiaosuus painottuu IBM PC-standardin voittokulkuun, joka on merkittävin lopputulos IBM:n PC:n kehitystyöstä. On myös artikkeli Henkilökohtainen tietokone, jossa on hieman päällekkäistä historiaa. Vilkapi (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 21.28 (EET)

Yritin joskus muutella linkkejä tähän artikkeliin ohjaamaan IBM PC -yhteensopivat -artikkeliin mutta niitä vain on liikaa. Henkilökohtainen tietokone käsittää myös Applen koneet. --Mikko Paananen (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 23.33 (EET)

Tämän artikkelin ainakin pitäisi keskittyä vain nimenomaan tuohon IBM:n valmistamaan joka on sen nimessäkin. Yleisempi yhteensopivien käsittely pitäisi saada eriteltyä. Jos on hieman päällekkäisyyttä se voi helpottaa lukijaa hahmottamaan asiaa mutta ristiriitoja ei pitäisi olla: pitäisi olla selkeää milloin puhutaan yhteensopivista, milloin henkilökohtaisista yleisesti ja milloin juurikin IBM:n laitteista. Ipr1 (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 04.06 (EET)