Keskustelu:Hyppynaruloru

Merkittävyys

Mielestäni tämä on oikeastaan merkittävä siinä missä muutkin leikit, mutta toisaalta tämän voisi varmaan yhdistää artikkeliin hyppynaru. --Cortex (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 15.07 (EEST)

Mielestäni on aiheena merkittävä eikä välttämätöntä yhdistää, mutta käsittely hyppynarun yhteydessä on sekin ihan kelvollinen vaihtoehto. Artikkelin tämänhetkistä sisältöä voisi varmaan karsia ja muotoa korjata (varsinkin jos yhdistetään, niin tuskin tässä laajuudessa). Merkittävyyden kyseenalaistamista ei ilmeisesti ole muuten ilmoitettu artikkelin kirjoittajalle, kuten etiketin mukaan pitäisi tehdä. --Risukarhi (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 15.15 (EEST)

Ilmoitin asiasta artikkelin aloittajan keskustelusivulla. Minusta merkittävä, kaikkien tietämä ja yleismaailmallinen aihe. Lisäsin artikkeliiin kirjallisuutta ja am-osion. –Kotivalo (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 21.53 (EEST)

Loruesimerkkejä on ehkä artikkelin muuhun sisältöön nähden liikaa, ja useimmat niistä on esitelty sen verran epäselvästi että enpä ainakaan minä osaisi hypellä narua näiden perusteella. Okei, ei tietosanakirja mikään ohjekirja olekaan, mutta monet esimerkit jäävät jopa rytmillisesti ja riimillisesti epämääräisiksi, niin että alkaa epäillä sitaattien virheellisyyttä. Lähteitä kaivattaisiin, lisäsin kirjallisuusosioon edes yhden suomenkielisen kirjan. –Kotivalo (keskustelu) 31. toukokuuta 2013 kello 20.10 (EEST)

On mielestäni merkittävä siinä missä muutkin ulkoleikit, joita täällä on joitakin. Lisäsin lähteenkin. --Tutkamestari (keskustelu) 1. kesäkuuta 2013 kello 18.21 (EEST)

Otin merkittävyysmallineen pois, koska keskustelussa ollaan mielestäni säilyttämisen kannalla. --Cortex (keskustelu) 1. kesäkuuta 2013 kello 19.16 (EEST)