Keskustelu:Hyönteistalous

Onko käsite tässä muodossaan vakiintunut? Ainakin se on looginen ja kuvaa todellista, merkittävää ilmiötä. Siis hyönteisten elintarvikekäyttö + muu hyönteisiin perustuva imisen elintarvike- tai muu talous, kuten mehiläistalous ja silkkiperhosten kasvatus, ehkä vielä myös esim. petopunkkien tms. käyttö tuholaisten torjuntaan. - Aiheena tärkeä ja kiinostava.--Urjanhai (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 15.10 (EET)

Termi esiintyy tiuhaan mediassa ja alan edelläkävijöiden kommunikaatiossa, kaivaten määritelmää. Hyönteisistä on saatu taloudellista hyötyä vuosituhansien ajan, mutta termi hyönteistalous on yleistynyt suomenkielessä vasta muutaman viime vuoden aikana, kun teknologiaorientoituneesta hyönteisten massakasvatuksesta on alettu hakemaan ratkaisua ruoan riittävuuteen ja proteiiniomavaraisuuteen. Kyseessä selvästikin on uusi toimiala ja elinkeino. Termi voitaisiin käsittää osana biotaloutta, kiertotaloutta, alkutuotantoa, maataloutta. Kaikilta osiltaan termi ei kuitenkaan em. luokkiin uppoa.Wiketti (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 23.33 (EET)

Nyt olikin jo huomattu, että hyönteisten ravintokäytöstä olikin jo artikkeli toisella nimellä, mutta kun hyönteisillä on hyötykäyttöä myös muuten kuin ravinnoksi, niin nämä kaksi eivät täysin vastaa toisiaan vaan myös yläkäsite on tarpeellinen. Esim. silkkiperhosiahan on kasvatettu kai vuosituhansia, toisaalta esim. biologista torjuntaa on kehitetty aivan viime aikoina. Jos jaksat kaivaa näistä lähteitä, niin tämä on mielenkiintoinen aihe, jota on hyvät mahdopllisuudet laajentaa.--Urjanhai (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 10.45 (EET)

Tämähän ei siis rajoitu yksin maa- ja elintarviketalouteen, koska esim. silkkiperhosten kasvatus tapahtuu teksatiiliteollisuutta varten jne.--Urjanhai (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 10.47 (EET)

Molemmat artikkelit puolustavat paikkaansa. Laitetaan tuohon toiseen, kapeampiaiheiseen artikkeliin viite tännepäin.--Kospo75 (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 14.26 (EET)