Keskustelu:Huomenlahja

Korvaus neitsyyden menettämisestä?

Artikkelissa mainitaan, että huomenlahjan eräs, toissijainen tarkoitus oli "korvaus neitsyyden menettämisestä". Onkohan tämä nyt kuinka vakiintunut tulkinta Suomessa? Huomenlahjan nimenomaisena tarkoituksena oli lesken toimeentulon varmistaminen, esimerkiksi silloin kun aviomies kuolee lapsettomana ja leskivaimo jää yksin. Huomenlahjan antaminen ei ymmärtääkseni ollut pakollista, mikäli sen antamista ei ollut määrätty laissa. Mutta en osaa sanoa 1800-luvun ihmisten mielenlaadusta, ehkäpä huomenlahjalla oli myös tuollainen "kärsimyskorvauksen" luonne. --Pxos (keskustelu) 5. syyskuuta 2012 kello 17.54 (EEST)

Palaan yllä olevaan viiden vuoden jälkeen. Lähteenä on opinnäytetyö, johon on koottu erilaista tietoa. Sitä lukemalla selviää, että jossain päin Suomea kehittyi huomenlahjalle toissijainen erityismerkitys, jossa miehen tuli maksaa korvausta makaamalleen naiselle, joka ei siis ollut oma vaimo vaan jokin kylän neito. Silloin korvausta "neitsyen pilaamisesta" ilmeisesti voitiin kutsua "huomenlahjaksi", vaikka lähteestä ei tarkkaan käykään ilmi, puhutaanko siinä yleisesti naiselle tai hänen suvulleen maksetuista korvauksista tai hyvityksistä, joita mahdollisesti ei erikseen kutsuttu huomenlahjoiksi. On kuitenkin selvää, että omalle vaimolle ei maksettu korvausta "avio-onnesta". Poistan artikkelista harhaanjohtavan virkkeen. --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 14.24 (EET)