Keskustelu:Hung-parlamentti

Onko tämä englanninkielinen käsite ollenkaan suomenkielisen Wikipedian artikkelin aihe? Wikisanakirja taitaisi sopia paremmin. Ilmeisesti lähes kaikki suomenkieliset käyttökerrat ovat liittyneet brittien 2010 vaalitulokseen. Iivarius (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 02.20 (EEST)

Niin, kyl tää kaipais ainakin vähän lisätietoja. Esim. de-wikissä on jostain osavaltiosta käytetty tällaista. Suomessahan tämä on periaatteessa ja käytännössäkin normaalitila, kun ei liene kuin 1916 vaalien jälkeinen tilanne sitten poikkeuksena tästä, silloinhan sosdemeilla oli enemmistö, ja valtalaki säädettin heinäkuussa 1917, joskin myös oppositioryhmistä suurin osa tätä kannatti. Muutoin meillä on tämän mukaan ollut hung-parlamentti, eikä nimitystä ole tietääkseni Suomen eduskunnasta käytetty. Kuulunee kaksipuoluejärjestelmään, joka saattaa olla murtumassa muuallakin... Meillä puhutaan erilaisista hallituksista, ei erilaisista parlamenteista. Mutta siis kun ei juututa härmäläisnäkökulmaan, tämä saattaa olla paikallaan kummiskin. --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 02.56 (EEST)

Toki aiheen puolesta merkittävä, kun suomalaiset seuraavat muidenkin maiden politiikkaa. Artikkeli ei kaipaa siirtoa wikisanakirjaan, vaan paremminkin laajennusta. --Ukas (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 15.55 (EEST)

Nähdäkseni artikkeli sopii aiheeltaan fi-wikiin, kun kyseessä kuitenkin kaksipuoluejärjestelmän "ominaisuus" (jos ei juuri tänä päivänä niin ainakin joskus). Toinen asia on, onko aihetta käsitelty tässä riittävän laajalti. Mikäli halutaan lisää suomalaista näkökulmaa, voisi ehdottaa mahdollisia Suomea koskevia lähteitä. --avanninen (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 18.09 (EEST)

Mitä muita englanninkielisiä käsitteitä suomenkielisessä tietosanakirjassa tulee esitellä? Iivarius (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 18.41 (EEST)

Varmaan kaikkia yhteiskunnallisesti tai kulttuurisesti merkittäviä, joilla ei ole suomenkielistä nimeä ja joiden kohdalla englanninkielinen nimitys on tarpeeksi vakiintunut tai muuten relevantti. --Risukarhi (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

Termillä näyttää löytyvän useita osumia suomenkielisissä viestimissä, joten syytä esitellä merkitys myös Wikipediassa. Poistoehdottaja oli yllätys. Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 08.31 (EEST)

Hung-parlamentti on osa kaksipuoluemaiden parlamentarismia ja aihe sopii erinomaisesti suomenkieliseen Wikipeeediaan. Hung-tilanteen vaikutus maan hallinnon päätöksentekoon on suuri, koska silloin hallituksen ja presidentin täytyy tehdä paljon enemmän kompromisseja kuin selvässä enemmistössä. Eikös Hung-tilanteesta sanota, että silloin presidentin on pakko hallita "keskeltä"? Näitä kaksipuoluemaiden hallintojen meistä ehkä kummallisilta tuntuvia asioita pitäisi ottaa esille paljon enemmän Suomessakin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 12.08 (EEST)

En-wikin artikkeli muuten mainitsee esimerkkeinä lähinnä brittiläisen kansainyhteisön maita, joissa ei ole presidenttiä. Ilmeisesti Yhdysvaltain senaatissa tai edustajainhuoneessa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta tai sitten käsitettä käytetään vain brittiläisessä kulttuuripiirissä. --Risukarhi (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

Yhdysvaltojen kaksipuoluejärjestelmä on rakennettu niin, ettei kolmas puolue voi käytännössä saada paikkoja senaatissa tai edustajainhuoneessa, ja vaalien voittaja on aina toinen kahdesta ja palkitaan ehdottomalla enemmistöllä. Korkein laitos, johon kolmanneksi suurin liittovaltionlaajuinen puolue Libertarian Party on päässyt on osavaltionhallinnon huoneet, joissa sillä on kolme paikkaa noin 7000 mahdollisesta. Näin Hung-parlamenttia ei heillä käytännössä pääse syntymään. Hung-parlamentti kuuluu enemmän niihin kaksipuoluejärjestelmiin tai koalitiojärjestelmiin, joissa paikat eivät jakaannu niin rankalla erotuksella, ja joissa käytännössä on muitakin puolueita, ja joissa paikan saaneiden edustajien liikkuvuus puolueiden välillä on yleisempää. --Ukas (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 22.46 (EEST)

Mille nimelle siirretään?

Vaihtoehtoja ovat kirjaston ehdottama, lähteisiin perustuva päätöksentekoon kykenemätön parlamentti [1] tai sitten jokin uutta tutkimusta oleva suomennos, kuten vaikkapa "riippuvainen parlamentti", mikä tietenkin on omaa tutkimusta. Iivarius (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 12.14 (EEST)

Toinen vaihtoehto on pitää nimi nykyisellään ja lisätä artikkelin määritelmän tarkennus, että käsite liittyy lähinnä anglosaksisiin maihin. Itse ilmiö on varmaan tunnistettavissa muissakin kaksipuoluejärjestelmän maissa, mutta tätä käsitettä käytettänee suomen kielessä lähinnä tiettyjen englanninkielisten valtioiden yhteydessä. --Risukarhi (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

Toinen nimi voisi olla "Roikkuva parlamentti".--85.23.98.247 22. kesäkuuta 2017 kello 18.31 (EEST)

Hung Dáil?

Kun meillä on nyt englanninkielinen käsite suomenkielisessä sanakirjassa niin olisi hyvä käsitellä myös iirinkielinen käsite Hung Dáil, joka tarkoittaa ilmeisesti jotakuinkin samaa. Mutta tulisiko siitä olla oma artikkelinsa, vai tulisiko tähän artikkeliin kirjoittaa osio iirinkielisen käsitteen käytöstä? Iivarius (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 12.16 (EEST)

Irlannissa on monipuoluejärjestelmä eikä heidän hunginsa ole dramaattinen juttu, joten omankin artikkelinsa voi varmaan tehdä, mutta jos halutaan keskittää ja säästää tilaa niin sen voi nimensä perusteella varmaan mainita tässäkin. --Ukas (keskustelu) 6. helmikuuta 2018 kello 21.19 (EET)