Keskustelu:Hollywood revue 1930

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 12.21 (EEST)

Tuotannossa on aika lailla viitteetömiä kohtia.--Tanár 20. lokakuuta 2013 kello 22.47 (EEST)

Merkitsin lähdepyyntöjä. Lisäksi esimerkiksi artikkelissa väitetään, että "Hollywood revue 1930 -elokuvan kohokohtina...". Tuota tietoakaan ei löydy mistään lähteistä, että juuri noita asioita pidetään elokuvan kohokohtina. Tieto on käännetty suoraan lähes lähteettömästä enwikin artikkelista. Artikkeli on siis todennäköisesti käännetty lähes suoraan enwikin artikkelista, jossa ei pääsääntöisesti ole lähteitä. Tähän artikkeliin on toki etsitty joitain lähteitä. Ei kuitenkaan tällaisenaan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 22.49 (EEST)

Jos tosiaan no näin, niin sitten tämä on esimerkki wikipedian isoimmasta syövästä: samalla muokkauksella tuodaan sisältöä sekaisin lähteistä ja muista wikeistä. Yleensä (vaki)käyttäjät tajuavat noin vuodessa toiminnan vahingollisuuden ja lopettavat sisällön tuottamisen näin. Jo käytäntökin ("kieltää" tämän)/kehottaa toimimaan toisin, mutta aina välillä törmää näihin artikkeleihin. Vetänen ehdotuksen pois. Gopase+f (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 23.03 (EEST)

Kommentti vielä tuohon: nähdäkseni artikkeli on käännetty ja kaikki tiedot tuotu enwikistä. Joihinkin enwikin lähteettömiin tietoihin on samalla etsitty lähde. --PtG (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 23.15 (EEST)

Tuosta tuli mieleen, että niin hyvä asia kuin lähdetalkoot periaatteessa onkin, voisiko se aiheuttaa myös tällaisia ongelmia, että lähteettömään artikkeliin lisätään sekaan viitteitä, niin että pirukaan ei ota muokkaushistoriaa tonkimatta selville, mitkä kohdat perustuvat lähteisiin ja mitkä eivät. (En tosin tarkistanut, onko tähän pantu lähteitä osana lähdetalkoissa vai joskus muulloin.) Tällaisissa tapauksissa reilusti lähteetön tai käännösmallineella merkitty artikkeli on melkein parempi tai ainakin pienempi paha.--Tanár 21. lokakuuta 2013 kello 18.57 (EEST)

Ei siinä ole mitään ongelmaa jos lähteet tulee eri muokkauksella kuin sisältö. Tässä kaikki tavara (lähteellinen tarkastettu ja lähteetön tarkastamaton en-wikistä) tullut yhdellä muokkauksella ja se tuottaa ongelmia. Gopase+f (keskustelu) 21. lokakuuta 2013 kello 19.01 (EEST)

Jeps, tällaisissa tapauksissa edes muokkaushistoriaa tarkastelemalla ei saa mitään selville. Kaikki tuotu yhdellä muokkauksella enwikistä, eikä asiasta ole edes mitään mainintaa. Osa tiedoista tarkastettu, osa ei. --PtG (keskustelu) 21. lokakuuta 2013 kello 19.06 (EEST)