Keskustelu:Hintholma

Poistin tynkämerkinnänan kun ei ole tynkä. Näin pienestä saaresta ei pidä tietosanakirjaan liikaa kirjoittaa. Muutaman mökkiläisen yksityisasiat eivät kuulu tietosanakirjaan ja koko kansalle. ¨¨¨¨

Eihän tässä ole edes koordinaatteja.--MAQuire (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 18.59 (EET)

En oikein tätä tynkä-filosofiaa ymmärrä. Mitä hyötyä tynkä-leimojen lätkimisestä on kenellekään. Minkään artikkelin taso ei tynkä-merkinnällä parane. Jos koordinaatit puuttuvat, niin se joka ne osaa lisätä, voisi ne lisätä ja taas mentäisiin eteenpäin. Jos tynkä-merkinnällä halutaan viestittää, että minä tynkä-merkinnän tekijä haluan tietää tästä asiasta enemmän ja toivon, että joku asiasta tietävä kirjoittaisi lisää, niin minusta jo kirjoitetun julistaminen häpeämerkinnällä tynkä tuskin lisää alkuperäisen tekstin kirjoittajan tai kenenkään muunkaan asioista tietävän motivaatiota lisäkirjoitteluun. Kuka viitsii kirjoitella foorumeille, jossa ainoa palkkio kirjoittamisesta on tulla haukutuksi tyngän kirjoittajaksi. Periaatteessahan suuri ellei suurin osa Wikipedian artikkelista on puutteellisia ja voitaisiin siten julistaa tyngiksi. Vaan eikö se ole kaikkien käyttäjien tiedossa ilman, että joihinkin niistä pannaan, sanoisin varsin sattumanvaraisesti, näkyvä merkintä tynkä. Koko Wikipedian uskottavuus näistä merkinnöistä kärsii. Vielä hyvää uutta vuotta ja kiitos artikkeliin tehdyistä linkkilisäyksistä – ne toivat lisäarvoa, niin kuin lisäysten pitääkin tuoda.

Huvilanvartija (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 19.35 (EET)

Olen välillä lisännyt aloittamiinikin artikkeleihin tynkä-mallineen, enkä ole tajunnut sen olevan häpeämerkintä ja haukkumista aloittajaa kohtaan. Olen ollut ylpeä, että olen saanut aiheesta kirjoitettua vähän, kun kukaan muu ei ole saanut aikaan yhtään.--MAQuire (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 20.55 (EET)