Keskustelu:Hintakaari

Edelleen tuntuu aloittajalla olevan tarve aloittaa artikkeleita näistä pienistä kaupoista, vaikka tästä jo aiemmin aloittajan keskustelusivulla mainittu. En pidä merkittävänä yrityksenä. Esitän poistoa.--Tridon1971 (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 07.22 (EEST)

Eihän tämä ole mikään pieni kauppa, vaan useamman kauppaliikkeen ketju. Mikä sitten on pienen ja merkittävän ero? Jonkinlainen liikevaihtoraja? Korkki74 (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 15.16 (EEST)

"Pienestä kaupasta" puhuminen tuntuu hieman harhaanjohtavalta, kun kyseessä on kolmisenkymmentä vuotta vanha ja viiden hallikokoisen myymälän ketju. Liikevaihto on viime vuosina liikkunut 12 ja 13 miljoonan välissä, mikä ei ole hirveän paljon, mutta ei välttämättä kovin vähääkään. Esimerkiksi Löytötavaratalosta käydyssä merkkittävyyskeskustelussa (myymälämäärältään tämän kanssa samaa luokkaa, liikevaihto muutamia miljoonia isompi) konsensus tuntui olevan säilyttämisen kannalla. Myös Saiturinpörssin kohdalla mielipiteet kallistuivat niukasti säilyttämisen puolelle, vaikka yrityksen liikevaihto oli tuolloin puolet pienempi kuin Hintakaarella. Äkkiseltään etsittynä ainakin Satakunnan Kansassa on ollut tästä myymäläketjusta iso artikkeli. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 15.25 (EEST)

On näemmä hieman linjattukin: Löytötex (kooltaan hieman isompi) säilytettiin, ja poistoa kannatti niukasti alle puolet äänestäneistä. Taannoin selvin luvuin säilytettiin huomattavasti pienempi Anton & Anton, joskin silloin monet vetosivat runsaaseen lähdekäsittelyyn. Minusta ainakin nämä useampia kymmeniä vuosia useammalla paikkakunnalla toimineet ketjut voisi säilyttää. Ei niitä Suomessakaan nyt ihan mahdottoman runsaasti ole. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 15.36 (EEST)

Varmastikin monia firmoja voidaan pitää em. perusteluin merkittävinä, mutta ongelmana tässä on lähteiden ja eritoten puolueettomien lähteiden puute, joka on mielestäni olennainen asia artikkeleissa. Ilman tällaisia lähteitä merkittävyyttä ei voida mielestäni osoittaa.--Tridon1971 (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 17.47 (EEST)

Jo pelkästään tuon Satakunnan Kansan pitkän Hintakaari-jutun perusteella saisi kirjoitettua kelpo artikkelin: se sisältää runsaasti tietoa yrityksen historiasta, sen työllistävyydestä ja toiminta-ajatuksesta. Myös Aamulehdessä on ollut yrityksestä iso juttu. Tässä vielä pienempiä: 2, 3, 4, 5. Paikallislehtien vanhemmista paperiversioista löytyy varmasti lisää, miksei netistäkin, mutta nämä sattuivat silmään nopealla haulla. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 19.36 (EEST)

Jännää, että jos niitä lähteitä löytyy, niin artikkeliin asti niitä ei jaksa kukaan laittaa. Ilmeisesti keskustelu aiheesta motivoi enemmän. Tridon1971 (keskustelu) 27. syyskuuta 2023 kello 06.44 (EEST)

Kirjoitin tämän nyt uusiksi jo ihan siksikin, että alkuperäinen teksti oli nähtävästi suoraa kopiointia toisesta wikistä. Kiva olisi löytää tekstiin muidenkin myymälöiden avaamisvuodet, mutta ne pitäisi varmaan kaivaa kirjastojen paikallislehdistä. Olen niin motivoitunut tästä keskustelusta, että enpä taida jaksaa. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 28. syyskuuta 2023 kello 18.00 (EEST)

Pitäisin tarpeeksi merkittävänä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 28. syyskuuta 2023 kello 20.40 (EEST)

Otin mallineen pois. Tulkitsen, että keskustelun perusteella ei syntynyt selkeää konsensusta artikkelin poistamisesta. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 29. syyskuuta 2023 kello 21.40 (EEST)