Keskustelu:Helmi Sippola

Isonkyrön Ylipään Nuorisoseuran toiminnassa seuran jäsenet sekä Hilda että Helmi Sippola on liitetty Isonkyrön Ulvilan kyläpiiriin 1930-luvulla (Ilkka, 1931, No 225, sivu 3, julkaistu 30.9.1931; Ilkka, 1934, No 236, sivu 6, julkaistu 11.10.1934). Edelleen nuorisoseuran urheilutoiminnasta kertovien sanomalehtiuutisten mukaan seuran toiminnassa mukana ollut kyseinen Helmi Sippola oli tämän Wikipedia-artikkelin aiheena oleva yleisurheilija Helmi Sippola. Juha Sippolan kuolinilmoituksesta toisaalta käyvät ilmi surijoina Juhan tyttäret Hilda ja Helmi ja Juhan kotikylä Isonkyrön Ulvila. Todennäköisyys, että hautaviitteen Isonkyrön kirkon hautausmaan hautaan haudatut Hilda ja Helmi Sippola olisivat toinen sisaruspari kuin Ylipään Nuorisoseurassa toimineet saman nimiset sisaret, on alle 0.0001 nimien yleisyyden ja syntyvyyden perusteella Isonkyrön alueeseen liitettynä. On myös huomattava, että haudatun Helmi Sippolan syntymävuosi 1915 sopii yleisurheilija Helmi Sippolan uraan kuten hänen ensi esiintymiseensä 9 vuotiaana kansakoulujen oppilaitten välisessä urheilukilpailussa keväällä 1925. Yllä mainitut seikat sekä artikkeliin nyt lisätyt tiedot vahvistanevat myös artikkelia jo aiemmin muokanneen toisen muokkaajan arvelun, että esitetyn hautaviitteen Helmi Sippola on tämän artikkelin yleisurheilija Helmi Sippola.Jaheik (keskustelu) 26. tammikuuta 2023 kello 21.55 (EET)

En ole lukenut artikkelia, ainoastaan yllä olevan kommentin, jossa tehdään omia todennäköisyyspäätelmiä vastoin Wikipedian käytäntöjä. Joku ehkä korjaa artikkelin ja poistaa oletukset. --Abc10 (keskustelu) 26. tammikuuta 2023 kello 22.35 (EET)

Sanomalehtien kuolinilmoituksia käytetään Wikipediassa päivittäin viitteenä niin syntymä- kuin kuolintietojen täydentämiseen. Tällöin joutuu muokkaaja aina oletuksiiin ja todennäköisyyspäättelyyn onko ilmoituksessa kyse artikkelin henkilöstä vai josta kusta muusta samannimisestä samana päivänä syntyneestä. Samoin on laita hautaviitteiden ja monien muiden todisteiden kanssa. Harvemmin voimme nojautua jo valmiiksi muualla kirjoitettuihin historiikkeihin, matrikkeleihin, uutisiin, muistokirjoituksiin, tai muiden oletuksiin. Itse pitkän uran tiedemaailmassa tehneenä tiedän tasan tarkkaan mitä Wikipedian tarkoittama ns. "uusi tutkimus" on ja missä sen raja kulkee ilmeiseen päättelyyn nähden. Muokkauksessani "uutta tutkimusta" ei ole, vaan ainoastaan ilmeisen kirjaaminen/kopioiminen sanomalehdistä/hautatiedoista artikkeliin. Uskoisin myös, että Helmi Sippolan kuolinilmoituskin ja ehkä muistokirjoituskin löytyy aikanaan. Keskustelunaloitukseni perimmäinen tarkoitus oli valottaa Sippolan taustoja tämän työn helpottamiseksi.Jaheik (keskustelu) 27. tammikuuta 2023 kello 10.59 (EET)

Wikipedia-kokemusten perusteella tiedän, että "tiedemaailmassa työskentely" ei tee kirjoittajan wikipedia-työskentelystä yhtään parempaa kuin tiedemaailman ulkopuolella työskentely. Kenties pahinta törkyä Wikipediassa on tullut naamalleni juuri tiedemaailmassa työskennelleiltä, joiden muokkauksiakin joutuu korjailemaan. --Abc10 (keskustelu) 27. tammikuuta 2023 kello 11.53 (EET)