Keskustelu:Helium

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus

[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi tätä erittäin tunnettua alkuainetta, jolla ei kuitenkaan ole suuremmin kemiallisia ominaisuuksia. Eiköhän tämä perustiedot sisällä, kaikki tieto on lähteistetty. --Lakritsa 24. elokuuta 2011 kello 15.53 (EEST)[vastaa]

"Historia" voisi olla varmaan "Tutkimuksen historia", kun tuntuu vähän hassulta puhua alkuaineiden historiasta. Mutta miten niin tunnettu alkuaine? Eikös Helium ole kaupunki Marsissa?--Tanár 24. elokuuta 2011 kello 20.31 (EEST)[vastaa]
Kieliasua voisi vielä hioa ja lähteitä vahventaa. Jawacz 24. elokuuta 2011 kello 20.43 (EEST)[vastaa]
Otsikko korjattu, selvennäpyyntöihin vastattu, lähdepyyntö poistettu tarpeettomana, sillä viite löytyy kyllä kappaleen perästä. En ymmärrä miten lähteitä voisi vielä vahventaa? Ja tuosta kaupungista en tiedä, en ole lukenut kyseistä sarjaa. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 09.38 (EEST)[vastaa]
Se, ettet ole lukenus Mars-sarjaa, on sinulle oikeastaan vain kunniaksi. Itse tosin opin joskus 10-vuotiaana tuntemaan Heliumin ensin Marsin kaupunkina ja vasta myöhemmin minulle valkeni, että se voi tarkoittaa jotain muutakin :) Mutta asiaan, minusta artikkeli vaikuttaa hyvältä ja siinä on kaikki perustiedot. Joku kemiaan paremmin perehtynyt voisi ehkä löytää siihen jotain lisättävää. Näillä tiedoilla kannatan kuitenkin lupaavaksi.--Tanár 25. elokuuta 2011 kello 10.43 (EEST)[vastaa]

KannatanJ.K Nakkila 25. elokuuta 2011 kello 11.27 (EEST)[vastaa]
Kannatan -KLS 25. elokuuta 2011 kello 12.02 (EEST)[vastaa]

Eiköhän tässä ole perustiedot. --PtG 25. elokuuta 2011 kello 13.42 (EEST)[vastaa]

Tuolla on vielä monia kappaleita, joiden perästä puuttuu lähdeviite (en merkinnyt kaikkia...). Se lienee helposti korjattavissa - sen jälkeen OK. Sisällöllisesti jo nyt lupaava.--Nedergard 25. elokuuta 2011 kello 14.16 (EEST)[vastaa]

Joku oli jakanut kappaleita, eikä siirtänyt viitteitä, nyt nekin korjattu. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)[vastaa]

. Mielenkiintoinen. Kaipaisin tähän kuitenkin ilmapallon kuvaa. Arvelen sen olevan kuitenkin useille lukijoille tutuin käyttökohde. Vanhimmat lukijat saattavat muistaa vetypallotkin, sananen siitä miski siirryttiin heliumiin olisi plussaa. Akuankkaäänestä ei tartte kertoa. --Tappinen 25. elokuuta 2011 kello 18.04 (EEST)[vastaa]

Kannatan. En ainakaan kemiallisista ominaisuuksista löytänyt pikaisella lukemisella huomautettavaa. --MiPe (wikinät) 25. elokuuta 2011 kello 18.11 (EEST)[vastaa]
Jos tätä joku laajentaa, niin ainakin ominaisuuksia lähellä absoluuttista nollapistettä. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)[vastaa]
Jep. Muun muassa heliumin faasidiagrammit näissä lämpötiloissa ovat varsin mielenkiintoisia.--MiPe (wikinät) 25. elokuuta 2011 kello 21.10 (EEST)[vastaa]

Kannatan Kyllä tässä ainekset alkaa olla. Viitteen 5 lisäksi toivoisin jonkin muunkin samoja asioita käsittelevän lähteen löytymistä –Jawacz 25. elokuuta 2011 kello 20.08 (EEST)[vastaa]

Onhan noita, mutta en ole viitsinyt lähteistää kaikkea kahdesti tai kolmesti. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)[vastaa]

Hyväksikin voisi. --Iisak Lehtinen 25. elokuuta 2011 kello 21.42 (EEST)[vastaa]

Arkistoin ja merkitsen. --Lakritsa 27. elokuuta 2011 kello 10.15 (EEST)[vastaa]

"Heliumia on tuotettu n. 150 miljoonaa kuutiometriä." Vähän myöhemmin todetaan, että Texasin Amarillossa on varastoituna "noin MILJARDI kuutiometriä heliumia." Että mitenkä?

185.118.232.82 30. kesäkuuta 2016 kello 12.50 (EEST)[vastaa]

Hyvä huomio. Viitteessä puhutaankin 150 miljoonan kuution vuosituotannosta. Nyt korjattu tekstiin. --Jawacz (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 20.04 (EEST)[vastaa]