Keskustelu:Helena Kara

Artikkeli Helena Kara on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
3.9.2022–26.9.2022	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Pituuden ja sisällön puolesta menisi, mitä mieltä? --EmzQh (keskustelu) 3. syyskuuta 2022 kello 19.45 (EEST)

Ilmeisesti tiedot pitävät paikkansa ja olet tarkastanut lähteet, joten kannatan ainakin lupaavaksi. ---raid5 4. syyskuuta 2022 kello 01.20 (EEST) edit tarkennus ---raid5 16. syyskuuta 2022 kello 23.59 (EEST)

@PtG ja muut: Valitettavasti kommentistani ei ollut apua, onneksi EmzQh on muokannut omatoimisesti artikkelia paremmaksi. Tuleeko mieleen kehittämisideoita? ---raid5 16. syyskuuta 2022 kello 23.59 (EEST)

Muutamia kysymyksiä heräsi, jos nyt muistan niitä kaikkia. 1) Miksi vuoden 1944 elokuvat olivat epäkiitollisia? 2) Mitä tarkoittaa "hänen neitseellisyyttään alalla ei salailtu"? Mitä neitseellisyyttä? Näyttelijäntaitoihin liittyvää? 3) En kyllä jotenkin nyt usko, että Kara ei pitkään aikaan tiennyt lastensa silmien väriä. Mitä se tarkoittaa? Hän ei siis nähnyt lastensa silmiä pitkiin aikoihin, koska teki joka päivä töitä aamusta iltaan. Kuinka pitkään aikaan? Moneen vuoteen? --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2022 kello 11.14 (EEST)

Silmistä tiedän sen verran, että hän itse sanoi dokumentissa näin, erittelemättä tarkemmin. Löytyy Elävästä arkistosta. Roolien epäkiitollisuudella tarkoitetaan, että roolit eivät sopineet hänen tyypilleen. Sitä voidaan tarkentaa. --EmzQh (keskustelu) 17. syyskuuta 2022 kello 21.18 (EEST)

En varsinaisesti vielä lukenut artikkelia vaan kävin läpi oikolukuohjelmalla ja korjasin lisäksi joitakin silmiinpistävimpiä outouksia sanatossa: "apteekkineiti", "neitseellisyyttään alalla". Jos sellaista on lähteessä, se pitää muotoilla neutraalille nykykielelle. Jos on "niin sanottu", ei enää tarvita lainausmerkkejä tai päinvastoin. Artikkelissa näkyy jonkun käyttäjän kädenjälki tiettyine maneereineen, joita vähän karsin. --Abc10 (keskustelu) 24. syyskuuta 2022 kello 08.55 (EEST)

Koodisotku näköjään palautettu. En tiedä kuka muu niitä tarvitsee. Tuskinpa kukaan. --Abc10 (keskustelu) 24. syyskuuta 2022 kello 17.31 (EEST)

Ai sitovat välilyönnit? No sehän riippuu täysin lukijan näytöstä, että onko nuo tarpeen. Jos kerran parin rivin artikkeleihin pitää lisäillä lähteetön-mallinetta, koska jollain saattaa olla niin auttamattoman pieni näyttö, ettei artikkeli näy kokonaan näytöllä, niin mielestäni on perusteltua, ettei sitovia välilyöntejäkään poisteta sen perusteella, että Abc10:n näytöllä luvut sattuvat olemaan samalla rivillä.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2022 kello 17.38 (EEST)

Mielellään saatte kertoa myös mielipiteenne artikkelin laadusta. EmzQh (keskustelu) 24. syyskuuta 2022 kello 23.00 (EEST)

En käytä puhelinta Wikipedian muokkaamiseen, joten en tiedä auttamattoman pienistä näytöistä. Wikipediassa ei kuitenkaan ole tapana lisäillä sitovia välilöyntejä lukumäärän ja pääsanan väliin, esim. näin 12&nbsp ;elokuvaa (välilyönti tarkoituksellinen, koodi ei näy muuten). Alun elinaikatietojen koodittaminen rasittaa lukemista, kuten kaikki ylimääräinen sotku. Siksi en jaksa lukea sitä enempää. Olen toisinaan joutunut jättämään virheen korjaamatta, kun koodi on ollut niin sotkuista tai käsittämätöntä. --Abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2022 kello 09.03 (EEST)

Tämäkin on taas todella ristiriitaista, kuka käyttää noita koodeja ja kuka ei. Olen käyttänyt itse koska olen ajatellut että niitä kuuluu käyttää. Miksi muuten lasten nimet ei saisi näkyä tässä artikkelissa, kun näkyvät muissakin? -- EmzQh (keskustelu) 25. syyskuuta 2022 kello 12.07 (EEST)

Jos nyt en väärin muista, koodeihin on ihastunut Raid5, joka on keskustellut tavutusvihjeistäkin [1] ja lisäillyt tässä versiossa. – Lapset eivät ole julkisuuden henkilöitä, joten niitä poistellaan sitä mukaa kuin niitä tavataan. Onnettomuudessa kuolleesta en osaa varmaksi sanoa, ehkä nimi voisi siitäkin olla pois. Keskustele asiasta Kahvihuoneessa. --Abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2022 kello 12.38 (EEST)

Jos ja ilmeisesti kun pojan lento-onnettomuus aikanaan uutiskynnyksen ylittäneenä tapauksena tulee artikkelissa mainituksi, niin kysyn, pitäisikö veljen eli luutn. Yrjö Karan kuolema lento-onnettomuudessa -37 sisällyttää artikkeliin myös. Tästä on muistomerkki Utissa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. syyskuuta 2022 kello 10.14 (EEST)

Tuo tieto poistettiin, koska sille ei ollut lähdettä. -- EmzQh (keskustelu) 26. syyskuuta 2022 kello 12.20 (EEST)

Kukaan ei ilmeisesti vastusta. Tehdään merkintä nyt alkukannatuksilla, lapsiasiaa ei tarvitse punnita enää täällä. --EmzQh (keskustelu) 26. syyskuuta 2022 kello 18.06 (EEST)