Keskustelu:Helena Kalmi
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Koulun rehtori ei ole merkittävä traagisesta kuolemasta huolimatta Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Voidaanko merkittävyyttä arvioida uudestaan?
[muokkaa wikitekstiä]lähes vuosikymmen myöhemmin ei vaikuta kovin merkittävältä --Hartz (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 09.17 (EEST)
- Löysin hyvän argumentin. Pekka-Eric Auvisesta ei ole artikkelia, mutta rehtorista on. --Hartz (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 17.00 (EEST)
- Aloitettu merkittävyyskeskustelu. Uusi argumentti: ei henkilöä suoranaisesti käsitteleviä lehtiartikkeleita. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 07.58 (EET)
Mielestäni ei aihetta muutoksiin. --Urjanhai (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 11.58 (EET)
- Ei minustakaan. Saanut enemmän hyvää aikaan kuin artikkeliton ammuskelija. –Kotivalo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 14.29 (EET)
Tässä pätisi aika hyvin enwikin huomio Notability is not inherited, ts. "koska hän oli läsnä merkittävässä tapahtumassa" ei ole validi argumentti artikkelin säilyttämiseen. Muutenhan artikkelissa ei ole juuri mitään wikimerkittävää. --Prospero One (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 00.27 (EET)
- Jokelan tapahtumat eivät olleet vuoden 2008 äänestyksessä suinkaan yleisin erikseen mainittu syy artikkelin säilytykseen. Roolinsa "merkittävän oppikirjasarjan tekijänä" mainittiin useammin (minkä lisäksi "keskustelun perusteella" -äänet nekin selvästikin annettu oppikirjasarjatiedon myötä, keskusteluosiossa kun ei juuri muusta keskusteltu). --Nironen (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 00.51 (EET)
Tämän keskustelun perusteella artikkelia pidetään edelleen merkittävänä, joten otan merkittävyysmallineen pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. marraskuuta 2017 kello 10.35 (EET)