Keskustelu:Heathen Chemistry

Artikkeli Heathen Chemistry on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
3.–26.9.2017	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mielestäni perusasiat ovat kunnossa, ehdotan lupaavaksi. --Roopeank (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 16.01 (EEST)

Sisällöllisesti ok, lähteitä en viitsinyt tarkistaa. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 5. syyskuuta 2017 kello 13.58 (EEST)

Johdanto voisi olla tiiviimpi niin, että esim. listasijoituksia selitetään tarkemmin vasta leipätekstissä. Lupaavuuteen en ota kantaa. -kyykaarme (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 16.49 (EEST)

Mitähän tuossa tarkoitetaan, että "Launch- ja Blender-lehdissä kehuttiin sen olevan paluu perusteisiin"? --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 21.15 (EEST)

@PtG: Metacriticin sivulta näkee, että Launch kirjoitti ”sounds like a band back on track” ja Blender puolestaan ”Oasis is back, and in top form”. Nämä olin itse tulkinnut siten, että julkaisuissa tarkoitettiin yhtyeen palanneen alkuperäiseen soundiinsa, tai yhtyeen tehneen yleisesti ”paluun” heikommin menestyneen edellisen albumin jälkeen. --Roopeank (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 11.55 (EEST)

Artikkeliin tuon voisi kirjoittaa hieman selkeämmin. Minä en tulkitsisi, että yhtye olisi noiden lyhyiden sitaattien perusteella palannut "perusteisiin" tai välttämättä edes alkuperäiseen soundiin, vaan ennemminkin niissä on tarkoitettu sitä, että yhtye on jälleen "kunnossa" tosiaan parin heikomman levyn jälkeen. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 11.59 (EEST)

@PtG: Kai tuon voisi kirjoittaa suunnilleen ”Launch- ja Blender-lehdissä kehuttiin yhtyeen tehneen paluun”, mutta tuota parempaa muotoa en keksi. --Roopeank (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 17.12 (EEST)

Ei paluu mielestäni ole oikea termi, kun eihän Oasis ollut poissa. Vähän noita on hankala tulkita pelkästä lauseesta, mitä lehdissä on haluttu oikeasti sanoa. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 22.19 (EEST)

Niin on, muutin sen nyt yksinkertaisesti muotoon ”Launch- ja Blender-lehdet kehuivat sitä”. Se on tarpeeksi neutraali ilmaus. --Roopeank (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 15.10 (EEST)

Kannatetaan nyt rimaa hippen. Merkitään samalla. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.00 (EEST)