Keskustelu:Hassan Zubier

Merkittävyys

Merkittävyysmalline on lisätty, mutta jostain syystä kukaan ei ole tullut perustelemaan mallineen laittamista. Kuitenkin, Hassan Zubierista on uutisoitu mediassa laajasti ja toistuvasti ja häntä on pidetty Turun iskun jälkeen jopa jonkinlaisena ”sankarina” Suomessa mikä todistaa henkilön merkityksen. Esimerkkejä nimityksen käytöstä otsikoissa: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turun-terrori-iskun-sankari-hassan-zubier-yritti-huijata-korvauksia-todistusvaarennoksella-joutumassa-rikostutkintaan/7038810#gs.fsOgnX0 ja https://www.aamulehti.fi/uutiset/turun-terrori-iskun-sankari-hassan-zubier-ei-ole-ensihoitaja-myontaa-myos-valehdelleensa-rauhanturvapalveluksesta-201155493/. Zubierin saamia kunnianosoituksia, muuttoaikeita Suomeen ja pyörätuoliin joutumista on käsitelty ajan mittaan mediassa laajasti ja varsinkin viime aikoina petossyytteet, rahankeräyskohu ja muu vastaava on ollut otsikoissa. Zubierin pelätään rikosten takia menettävän asemansa ”sankarina” suomalaisten keskuudessa, mikä lisää draamaa entisestään. Syytteiden käsittely on vielä kesken, joten niistä tullaan todennäiköisesti uutisoimaan tulevaisuudessakin ja Zubier pysyy julkisuudessa. Pitäisin merkittävänä. FinSpectre (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 11.02 (EEST)

Merkittävä. --Prospero One (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 11.05 (EEST)

Minustakin tämä on merkittävä. Ei nuo petos ym. jutut poista tai vähennä sitä mitä Hassan Zubier teki Turussa vuonna 2017. --Linkkerpar™ 25. elokuuta 2018 kello 11.11 (EEST)

Aiemmin oli tunnettu vain yhdestä asiasta, joten ei ollut merkittävä, mutta nyt kun on sekä tunnettu sankari että rikollinen, niin mielestäni ylittää merkittävyyskriteerit.--MAQuire (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 11.29 (EEST)