Keskustelu:Harmaakettu

Artikkeli Harmaakettu on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
1.-8.9.2009	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty
16.8.–1.9.2009	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Koetan saada tämän hyväksi. Hyvätasoiset lähteet on kaluttu aika loppuun, mutta parannusehdotukset ovat tervetulleita, eikä kielenhuoltokaan olisi pahitteeksi.--Tetra 16. elokuuta 2009 kello 17.23 (EEST)

Mielenkiintoinen artikkeli ! Laittaisin melko raskaan Evoluutio ja etymologia -kappaleen myöhemmäksi. Jotkut lauseiden yhdistämiset tuntuvat epäluontevilta ja/tai jäävät epäselviksi: eivätkö muut koiraeläimet elä metsissä ? Onko h. vanhin alkukantaisista koiraeläimistä ? Hännän säkäkorkeus ? --Tappinen 16. elokuuta 2009 kello 23.52 (EEST)

Mielestäni Evoluutio ja etymologia -kappale kuuluu alkuun, samalla lailla kuin valtioartikkeleissa Historia tai kunnon henkilöartikkeleissa Lapsuus ja nuoruus -kappaleet. Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 17. elokuuta 2009 kello 00.48 (EEST)

Monissa muissa eläinartikkeleissa on aluksi ulkonäkö ja koko, sitten levinneisyys jne. Aasiannorsu, Leijona ja Laulujoutsen ovat suositeltuja ja alkavat tuntomerkeillä. Lieneekö jopa artikkelimalli ? Itse ajattelin, että on lukijoita joille tuo on raskasta tekstiä. --Tappinen 17. elokuuta 2009 kello 08.48 (EEST)

Pahoitteluni, aloin taas arvostelemaan perehtymättä suurempaan kokonaisuuteen, eläinartikkeleista kun kokemusta minulla on vain HA-statuksen saaneesta kärppä -artikkelista. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 17. elokuuta 2009 kello 09.07 (EEST)

Hännän säkäkorkeus? Käytetäänkö sellaista ilmaisua? Säkähän on ihan tietty kohta selässä. Jos käytetään, silloin lause "Hännän pituus on 27–44 senttiä ja säkäkorkeus 30 senttiä" tarkoittaisi "hännän säkäkorkeutta", tai ehkä olisi kaksimerkityksinen vähän pilkun puuttumisen tulkinnasta riippuen. Kieli oli Hrrkrr:n jäljiltä hyvää, vain jotakin pientä viilausta tein. Yhdysmerkin sijasta ääriarvojen välissä käytetään ndashia, joten muutin ne.--Ulrika 17. elokuuta 2009 kello 10.35 (EEST)

Paljon tietoa! Voisiko hammaskartan merkityksen avata maallikolle? Osiossa Viholliset lause "Myös punakettu näyttää väistävän sitä" ei liity loogisesti edeltävään. --Hrrkrr31 17. elokuuta 2009 kello 01.32 (EEST)

Kiitokset kiellenhuollosta. Korjasin yllä mainitut epäselvät lauseet ja mokailut (taitaa olla lukuhäiriö). Evoluutio ja etymologia -osio on tosiaan turhan raskas heti alkuun luettavaksi ja siirsin sen alemmas. Hammaskartta ei ole auennut oikein itsellekään ja olen jättänyt sen pois monista artikkeleista juuri tästä syystä. Hammas-artikkelissa on jotain juttua ja en-wikissä on itsenäinen artikkeli. Joku asiaan paremmin perehtynyt voisi kirjoittaa aiheesta jotain.--Tetra 17. elokuuta 2009 kello 21.16 (EEST)

Tunturisusi selittää suden hammaskaavan aika hyvin. Siitä mallia. --Tappinen 17. elokuuta 2009 kello 21.15 (EEST)

Hyväksi mun mielestä jo valmis, SS-statukseen vaatisi sitten vielä yksityiskohtaisempaa käsittelyä (mutta kun se ei ole tavoitteena, niin jätän erittelemättä laiskuuttani. Laulujoutsenen vertaisarviointikommenttini sopinevat silti osin tännekin, jos SS-sivuksi halajaa.) Tuota parin rivin elinikäjuttua pyörittelin eri paikkoihin, mutten vieläkään oikein ole siihen tyytyväinen. Voisikohan sitä laajentaa jotenkin (kuolinsyyt, elinikä sukupuolittain/populaatioittain) tai yhdistää jonnekin loogiseen paikkaan. Se oli orpo ennen muokkauksiani, mutta sitä se on kyllä vieläkin:-( --albval (keskustelu) 17. elokuuta 2009 kello 21.44 (EEST)

Aika hyvältä näyttää kyllä jo nyt. Täällä on muuten mun mielestä ollut käytäntönä kirjoittaa tieteelliset nimet ilman lyhentelyä (tämä siis koskee alalajit-kappaletta). --Velma 27. elokuuta 2009 kello 13.44 (EEST)

Hyviä vinkkejä. Sain varmaan korjattua pahimmat puutteet. Eliniästä ja kuolleisuudesta sain vähän lisää juttua ja hammasjutun pitäisi olla ymmärrettävä. Otin alalajeista lyhennykset pois kun se tuntuu olevan tapa muissa hyvätasoisissa biologia-artikkeleissa. Suositelluksi ei taida riittää millään. Minkäänlaiseen kulttuuriosioon (intiaanikulttuuri ym.) ei löydy mitään. --Tetra 1. syyskuuta 2009 kello 00.59 (EEST)