Keskustelu:Harju Elekter (Suomi)

Aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, kuten lehdissä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Lisäksi aihetta käsitellään useissa ammattikorkeakoulun töissä. –Makele-90 (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 22.14 (EET)

Ja lisäksi ihan merkittävän kokoinenkin. Saa jäädä. Iivarius (keskustelu) 8. tammikuuta 2014 kello 03.35 (EET)

Nuo lähteet on kyllä yhtä tyhjän kanssa merkittävyyden osoittajina. Yksi taitaa olla riippumaton ja sitä ei pääse lukemaan kirjautumatta, joten varma en ole siitäkään. edit: tämä ei ollut vielä kannanotto suuntaan tai toiseen merkittävyyden suhteen. Kyllä tästä jotain kunnon lähteitäkin näyttäisi tarvittaessa löytyvän. --Otrfan (keskustelu) 8. tammikuuta 2014 kello 04.13 (EET)

En viitannutkaan kommentissani artikkelin lähteisiin. –Makele-90 (keskustelu) 8. tammikuuta 2014 kello 16.39 (EET)

Kannatan säilyttämistä. Ihan asiallinen artikkelipohja, johon lisäsin yhden YLE:n ja Satakunnan Kansan uutisen projektivientiyrityksen tilanteesta viime syyskuulta neutraalimman näkökulmankin nimissä. Paremmaksi: Harkittu valokuva toimitiloista ja/tai jostain tai paristakin tuotteesta (vaikka ovatkin teollisuusautomaatiota / sähkökäyttöpuolen tavaraa) tai toimitusprojektista virkistäisi artikkelia. --Paju (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 03.28 (EET)