Keskustelu:Hanna Visala

Olemassa olevan tekstin perusteella ei näyttäisi tarvitsevan omaa artikkelia. -Tapi (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 00.17 (EET)

Vai onko kaikki tv-uutistenlukijat joskus suuntaviivattu merkittäviksi – nekin, joita en muista ruudussa nähneeni edes kuvahaun perusteella vaikka pidän itseäni Ylen suurkuluttajana. –Kotivalo (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 11.19 (EET)

Höh, kyllä noin nätti tyttö pitäisi muistaa. Uskottavuutesi Ylen suurkuluttajana alkaa rapista... ;) --Lax (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 13.23 (EET)

Lieventävänä asianhaarana muistin juuri, että minähän olin juuri ilman televisiota yli puoli vuotta. ;-) Kotivalo (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 11.16 (EET)

Säilytettävä Naama joka päivä telkkarissa. –Elena (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 15.25 (EET)

Pitäisi olla jotain sisältöäkin, eli lähteitä jotka kertovat henkilöstä jotain. --Harriv (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 16.17 (EET)

Kovin on ohut artikkeli tiedoiltaan. Toistakymmentä vuotta Ylen uutisankkurina kyllä alkaa mulle riittää aihen merkittävyyteen. --Höyhens (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 22.34 (EET)

Mun mielestä tää vertautuu aika suoraan meteorologi Liisa Rintaniemen artikkeliin, joka päätettiin pari kuukautta sitten säilyttää. --Elena (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 15.20 (EET)

Jösses. Te katotte varmaan enemmän muita kanavia kuin Yleä vaikka Ylekin on ihan kokoomuslainen. --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 01.38 (EET)

Kaipa tämä tarpeeksi merkittävä on, mutta laajentaa saisi. --Tohtori Koira (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 21.45 (EET)