Keskustelu:Hanna Nurminen

Mites tämän merkittävyyden kanssa? Riittääkö peritty omaisuus merkittävyyteen, vai onko muitakin ansioita? -- Piisamson 11. helmikuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Ei ole mielestäni merkittävä, kyllähän saavutuksiakin pitää olla. --Cornelius Deemson (Jotain asiaa?) 11. helmikuuta 2008 kello 20.09 (UTC)

Sukurasitteena puolijulkkis, hesarin mukaan Suomen rikkaiden top 50:ssä, jonkinlainen kulttuurivaikuttaja, sanoisin että artikkelille on paikkansa. --Harriv 11. helmikuuta 2008 kello 18.13 (UTC)

Ainakaan luokkaan Suomalaiset elinkeinoelämän vaikuttajat hän ei nykyisen luokan käyttöohjeen mukaan kuulu, mutta mihin luokkaan sitten? -- Piisamson 11. helmikuuta 2008 kello 18.17 (UTC)

Hesarin esittelyn mukaan ainakin jonkinlainen kulttuurialan vaikuttaja on kyseessä. --Harriv 12. helmikuuta 2008 kello 18.22 (UTC)

Mesenaatti olisi ehkä parempi sana, mutta kuvittelin jostain syystä ettei tuollaista luokkaa ole. No onpahan kuitenkin ja hyvä niin. -- Piisamson 12. helmikuuta 2008 kello 18.26 (UTC)

Näköjään löytyi myös taide-elämän vaikuttaja -luokka, en sitten tiedä miten tuo eroaa kulttuurivaikuttajasta ja pitäisikö Nurmisen olla vain jommassa kummassa, vai olisiko luokat kenties syytä yhdistää? -- Piisamson 12. helmikuuta 2008 kello 18.29 (UTC)

Kaappaustapaus

Minusta tämä artikkeli ei ole tietosanakirjassa välttämätön. Sopii taustatiedoksi Wikiuutisiin, eikä tyttären koko nimeä tarvitse kertoa. --Thi 14. kesäkuuta 2009 kello 18.51 (EEST)

Tyttären nimen voi mielestäni kertoa koska hän on täysikäinen ja useassa mediassa ilmoitettu. Sen sijaan Anton-tapauksen pojan nimeä ei tule kertoa vaikka se on esitetty useassa mediassa. Syynä on lapsen alaikäisyys. Samaten epäillyn nimi voidaan esittää vaikka ei tuomiota. Vrt. Nils Gustafsson --Peltimikko 14. kesäkuuta 2009 kello 21.08 (EEST)

Mikähän on tarkempien henkilötietojen lähde? --Harriv 14. kesäkuuta 2009 kello 21.20 (EEST)

"Myös Helsingin Sanomien lähteet vahvistavat epäillyn henkilöyden." [1] --Peltimikko 14. kesäkuuta 2009 kello 22.58 (EEST)

Onko Juha Turunen sama henkilö, joka mainitaan maailmanmestarina artikkelissa Saappaanheitto? Näiden kuvien mukaan on. -- Petri Krohn 15. kesäkuuta 2009 kello 03.46 (EEST)

Kuvia vilkaistuani sanoisin, että ei ole. Varmaksi en kuitenkaan mene sanomaan. Myös se seikka, että saappaanheittäjän seuraksi mainitaan Keski-Uudenmaan Heittourheilijat (KUHU), puhuu sen puolesta, että kyseessä ei ole sama henkilö (yritysjuristi-Turunenhan on turkulainen). --Nironen 15. kesäkuuta 2009 kello 04.08 (EEST)

En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että Keski-Uudenmaan Heittourheilijat toimisi Keski-Uudellamaalla, jos kyseistä seuraa tai edes koko Keski-Uusimaata on olemassa Kommentin jätti Petri Krohn (keskustelu – muokkaukset).

Ei nyt kuitenkaan mennä leimaamaan viattomia ihmisiä. Joko olet muuten pannut merkille Kommenttipyynnön. Voit antaa siihen oman panoksesi. --Ulrika 15. kesäkuuta 2009 kello 04.42 (EEST)

Oli miten oli, saappaanheittäjä-Turunen on kilpaillut männä viikolla ainakin tiistaina 9. kesäkuuta (neljä päivää ennen yritysjuristi-Turusen kiinniottoa) Vantaalla, Uudellamaalla[2]; seuraksi mainitaan Keski-Uudenmaan Heittourheilijat. --Nironen 15. kesäkuuta 2009 kello 04.54 (EEST)