Keskustelu:Hammer (yhtye)
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyyskeskustelun perusteella varsin tuntematon pienellä levy-yhtiöllä, mutta kuitenkin "genrensä tunnetuin". Lähteiksi ei ole ainakaan vielä löytynyt mitään merkittävyyden osoittavaa Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Ovatko julkaisut omakustanteita? --ML 2. marraskuuta 2009 kello 23.37 (EET)
- Levyn on julkaissut Werewolf Records, joka näyttää olevan lappeenrantalainen postilokerofirma. Levyjä yhtiön listalla on kuitenkin jonkin verran [1], joten tiedä häntä. --Hrrkrr31 2. marraskuuta 2009 kello 23.55 (EET)
- Täällä on pari muutakin saman levy-yhtiön bändiä: Goatmoon ja Satanic Warmaster. --Otrfan 3. marraskuuta 2009 kello 04.13 (EET)
- Sanoisin et näistä ainakin Satanic Warmaster on merkittävä. --Zache 3. marraskuuta 2009 kello 11.55 (EET)
- Mielestäni tätä sivua ei tulisi poistaa, koska kyseessä on kuitenkin ehkäpä tunnetuin suomalainen puhtaasti kansallissosialistinen BM-yhtye. Satanic Warmaster ei ole virallisesti NSBM:ää, sillä on vain NS-vaikutteita. Ja Goatmoon on enemmän WP-kamaa. Kun katsoo suomalaisia black metal yhtyeitä Suomen wikipediasta, löytyy muitakin yhtyeitä vailla suurempaa tai edes yhtä suurta merkitystä ja tunnettavuutta. -- NordicPower14 3. marraskuuta 2009 kello 16.13 (EET)
- Mutta jos se tunnettuus on vain ehkäpä, siihen ei voi luottaa. Luulot eivät riitä Wikipediassa. --Ulrika 3. marraskuuta 2009 kello 21.30 (EET)
- Sanotaan sitten niin että se on tunnetuin, se riittää. Sana "ehkäpä" siksi, koska riippuu siitä lasketaanko esim. Satanic Warmaster NSBM:ksi. Mielestäni ei, joten Hammer on tunnetuin varsinainen NSBM-yhtye. Noh, jos tämä poistetaan, niin samalla logiikalla lähtee aika monta muutakin sivua täältä. - 84.250.220.191 3. marraskuuta 2009 kello 22.47 (EET)
- Tämän yhtyeen merkittävyys ei todellakaan riipu siitä, onko sitä kustantanut kaupallinen kustantaja, vai ovatko levyt omakustanteita. -- Petri Krohn 4. marraskuuta 2009 kello 05.51 (EET)
NordicPower14: Se mitä kaivataan olisi muuten lehtiartikkelit tai jutut bändistä ylipäätänsä. (Tuo Hammer muuten ei ole hakuterminä mikään kaikista helpoin) --Zache 4. marraskuuta 2009 kello 08.23 (EET)
- Ainoa arvostelun tapainen minkä olen toistaiseksi löytänyt on saksankielinen pikku-uutinen (google translate). Lisäksi Hammerin Shoax on julkaistu alunperin Grievanteen kautta. Violassa ei kylläkään ollut mitään tietoja Hammerin levytyksistä vaikka siellä osa Grievanteen ja Werewolf recordsin levytyksistä olikin. Myös Hammerin rumpalin Ravenumin Horna proggis löytyy myös violasta. (btw. Grievante ja Werewolf records täyttää kyl musta levy-yhtiön määritelmän)
- Bändi on sikäli aktiivinen, että on osallistunut tänä vuonna Bloodcult kiertueelle suomessa, mutta on sen verran matalan profiilin bändi ettei esim. Fight the facism-blogi ole kirjoittanut siitä oikein mitään. Lisäksi tässäkin keskustelussa mainituista bändeistä Goatmoon on perjantaina keikalla Tsekeissä ja Satanic Warmasterkin oli kesällä ulkomailla niin keikka Kokkolassa ei vielä vakuuta Hammerin merkittävyydestä NSBM-skenessä. Muita pikku juttuja, niin Youtuben perusteella sekä Satanic Warmasterilla on musavideoita, Hammerilla ei ole. Lisäksi Satanic Warmaster ja Goatmoon oli sillä "Carelian Pagan Madness 2008" -kiertueella, joka sai anti-natsien lisäksi median huomion niin niiden nimet ovat näkyneet valtamediassakin.
- Minäkin kaipaisin kyllä jotain argumentteja sen puolesta, että Hammer olis tunnetuin NSBM-yhtye meinaan tuon googletukseni perusteella se olisi sitä ainoastaan siinä tapauksessa, että se olisi ainoa levyttänyt suomalainen NSBM yhtye. --Zache 4. marraskuuta 2009 kello 11.12 (EET)
- Lisätään vielä, että jos tuo tosiaan on tunnetuin suomalainen NSBM yhtye niin se kuuluu minusta säästää genrensä edustajana. --Zache 4. marraskuuta 2009 kello 11.25 (EET)
- Pitääkö joka genren tunnetuin olla Wikipediassa, vaikka ei olisi oikeasti tunnettu? Helppotapa saada aloittevalle bändille nimeä näkyviin Wikipediaan kun etsitään vain tarpeeksi eksoottinen mutta kuitenkin "oikea" genre. --Harriv 7. marraskuuta 2009 kello 00.41 (EET)
- Hmm, ajatuskulkuni tuossa menee varmaan niin, että tärkeät musiikkigenret kuuluu esitellä Wikipediassa. Samoin kuin se miten ne ilmenevät suomessa, niin tietosanakirjassa tuohon esittelyyn kuuluu genren tärkeimmät edustajat ja niiden diskografiat. Eli minun puolestani voisi olla vaikka useampikin jos se on genren esittelyn/taustoituksen kannalta hyödyllistä. Noh, mitä tulee siihen, että Wikipedia toimisi esittämälläsi tavalla mainoksena aloitteleville bändeille, niin en pidä sitä minään isona ongelmana kunhan artikkelit ovat sisällöltään neutraaleja ja tiedot oikeita. --Zache 7. marraskuuta 2009 kello 11.21 (EET)