Keskustelu:Hajar al hubla

Mikäköhän mahtaisi olla sitten oikea nimi? Artikkelissa tarjotaan kaksi vaihtoehtoa ja nimessä on vielä kolmas. Nimellä "Hajar el Hibla" en-wikissä tästä on maininta Baalbekin artikkelissa.--Tanár 19. syyskuuta 2008 kello 21.00 (EEST)

En tiedä, mutta aihe on mielestäni epämerkittävä. Se, että kivi on iso, ei kai tee siitä merkittävää. Sama juttu, jos tekisin artikkelin maailman pienimmästä kivestä, maailman korkeimmasta puusta (siis siitä yksilöstä), maailman pienimmästä puuyksilöstä jne. --Juusomoro 19. syyskuuta 2008 kello 21.04 (EEST)

Näkyy olevan maininta myös meillä Baalbekin artikkelissa, tämän voisi yhdistää sinne.--Tanár 19. syyskuuta 2008 kello 21.29 (EEST)

Minusta aihe menee selvästi merkittävien puolelle. Jo pelkästään matkailunähtävyytenä vaikuttaa kiinnostavammalta (ja merkittävämmältä) kuin moni suomalaisista Wikipediassa olevista nähtävyyksistä. Artikkelin tämänhetkinen taso (mm. täysin lähteetön) ei ole kummoinen, mutta sehän ei vaikuta merkittävyyteen. --Ryhanen 19. syyskuuta 2008 kello 23.41 (EEST)

Riittävän merkittävä minustakin. Netistä näyttäisi löytyvän lähteitäkin tarvittaessa. --Otrfan 19. syyskuuta 2008 kello 23.43 (EEST)

Myös minusta mielenkiintoinen joskin lähteistystä sais korjata. --Höyhens 20. syyskuuta 2008 kello 10.22 (EEST)

All sprite, onhan murikalla ainakin painoarvoa, joten otetaan malline pois. Ehkä joku arabian tuntija joskus saa artikkelin oikealle nimellekin.--Tanár 20. syyskuuta 2008 kello 11.39 (EEST)

Tupsahdin vahingossa tälle sivulle pitkän puurtamisen jälkeen. Käytin muutaman minuutin hakuun... aika helposti löytyy ihan kohtuullisia julkaisuja, mitä voisi käyttää lähteenä. En hakenut edes paikallisilla kielillä... Kirjasin muutaman ensimmäisen Aiheesta muualla -kohtaan, siitä voi ottaa, ken haluaa lähteistää. (PS. en edes kokeillut hakea tieteellisempiä tekstejä, sieltäkin vois löytyä kiinnostavaa.) Yst. --Paju (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 05.40 (EEST)