Keskustelu:Haaparanta

Nimen taivutus

Vuonna 2006 Kotus on kertonut seuraavaa: "Suomenkielisten alueiden paikallissijataivutus ratkeaa kuuntelemalla paikkakunnan vakituisten asukkaiden puhetta. Suositus on, että noudatetaan paikkakuntalaisten vakiintunutta käytäntöä. Kyselytulosten perusteella näyttää siltä, että Haaparannalla olisi yleisempi." [1] Paikalliset siis tietänevät parhaiten, onko käytetympi muoto Haaparannassa vai -rannalla, mutta voivathan paikallisetkin käyttää muotoja sekaisin. Kyse ei siis niinkään ole kielioppiasiasta. Jompi kumpi muoto pitäisi valita, ettei tästä tarvitsisi muokkaussotia jatkossa. --Hermis (keskustelu) 29. heinäkuuta 2014 kello 22.04 (EEST)

Valintahan ei ole meidän (so. käyttäjäyhteisön) asia, vaan noudatetaan sitä tapaa, mitä lähteissä, niin kuin tässä tapauksessa erityisesti nimistönhuollon kirjallisuudessa, neuvotaan. Suomen paikannimistä on ilmestynyt kirja Alastarolla, Ylistarossa, jossa joka nimelle neuvotaan oikea/oikeat taivutussijat, mutta kun tämä ei ole Suomessa niin se ei löydy ko. kirjasta. Kuitenkin muussa ohjekirjallisuudessa tämäkin voi lötytyä (ainakin esim. Kielitoimiston nimiopas sisältää ohjeita erisnimien taivutuksista. ja muutakin kirjallisuutta on, ja tässä vastaus taisikin jo sisältyä annettuun linkkiin). Joitakin nimiä (esim. Jokioinen) voi taivuttaa oikein kahdellakin tavalla, mutta joillakin nimillä vain toinen tapa on oikein, joten tämä ei ole valintakysymys vaan lähteiden noudattamiskysymys. --Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 13.42 (EEST)

Ainoa tähän hätään löydetty kielenhuoltolähdehän on tuo yllä viitattu Kotuksen "kuukauden kielijuttu", joka kallistuu lievästi -lla-muodon kannalle. Myös Yle näyttää suosivan sitä (google site:yle.fi, Haaparannalla 656 kpl / Haaparannassa 251) ja Lapin Kansa (888 / 312) ja Sveriges Radio (538 / 170). Näillä näkymin mieluummin Haaparannalla kunnes joku mahdollisesti löytää muuta kielenhuoltokirjallisuutta. Molemmat muodot ovat silti täysin mahdollisia ja yleisessä käytössä. --Jmk (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 13.57 (EEST)

Tuolle vastakkaista evidenssiä tuskin tuskin löytyy, koska tuossa jo oli hyvin informoitu kielenhuoltolähde mukana. Tämä on kai se kolmas tyyppi, jossa molempia käytetään, mutta toinen on enemmän käytössä. --Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 14.15 (EEST)

Haaparannan kunnan suomenkielisillä nettisivuilla on muoto Haaparannassa [2]. Ehkä google-haku pitäisi tehdä siellä?--Htm (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 19.41 (EEST)

No ehkä pitäisi niin, siitä saisi enemmän informaatiota kuin siitä, että poimitaan sieltä kunnan sivuilta yksi yksittäisesimerkki. Eihän se yksittäisesimerkki tietenkään kerro mitään uutta, kun jo ennestään tiedettiin, että molempia muotoja käytetään yleisesti. --Jmk (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 22.12 (EEST)