Keskustelu:HMS Brocklesby (M33)

Sirretty käyttäjän Maltan haukka keskustelusivulta, kun tää koskee nyt enemmÄn artikkelia kuin Maltan haukkaa. --Maltan haukka 22. helmikuuta 2012 kello 19.38 (EET) Vastauksena tähän kommenttiisi [1]: Toi sun huomios on ihan totta. Mehän ei voida tietää mitä Phiitola noihin on käyttänyt lähteenä, joten ainoa vaihtoehto on odottaa hänen vastaustaan. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 19.33 (EET)

No niin, jos kerrot mitä haluat lähteistettäväksi, niin rupeen kaivamaan nettiä. --Maltan haukka 22. helmikuuta 2012 kello 19.38 (EET)

Koko wikipedian. Voit ihan itse päättää mistä artikkelista alotat. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 19.39 (EET)

Sulla oli murheena tämä artikkeli, niin voisitko ystävällisesti täsmentää ne kohdat jotka mielestäsi kaipaavat lähdettä. Tää on nyt vähän pihdillä nyhtämistä, mutta jotenkin pitäis nyt saada se murhe sulta täsmällisempään muotoon. --Maltan haukka 22. helmikuuta 2012 kello 19.42 (EET)

No ruvetaan sitten vääntämmän rautalangasta:

1. Tarkistettavuus-käytännön mukaan:
   1. Artikkelit saavat sisältää vain tietoja, jotka on julkaistu luotettavassa lähteessä.
   2. Lähde on ilmoitettava lisättäessä uutta tietoa artikkeliin, muutoin kuka tahansa saa kyseenalaistaa tai poistaa tiedot.
   3. Velvollisuus ilmoittaa lähde on tiedon lisääjällä, ei poistajalla.
2. Tähän artikkeliin on tehty muokkaus [2].
   1. Muokkaukseen liittyviä lähdeilmotuksia ei löydy muokkausyhteenvedosta
   2. Muokkaukseen liittyviä lähdeilmotuksia ei löydy artikkelin keskustelusivulta
   3. Muokkaukseen liittyviä lähdeilmotuksia löytyy artikkelista, kuitenkin maalaisjärjellä on selvää että mainittu lähde ei voi kattaa koko lisäystä
3. Ongelma on: artikkeliin käytettyjä lähteitä ei ole ilmoitettu
4. Kysymys johon haetaan vastausta: mitä lähdettä artikkelin kirjottamiseen on käytetty?

Nyt kun ongelma on selvä, voinet ratkaista sen haluamallasia tavalla. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 19.49 (EET)

Jos sä haluat lähteitä lisää tähän artikkeliin, kerro ystävällisesti mikä kohta vaatii lähdettä. Jos et halua kertoa sitä, ei kannata ruveta itkemään jos ei niitä tule. Mä oon tarjonnut apua monta kertaa keskustelun aikana, mutta kun ei näytä kelpaavan. Olen antanut vinkkejä miten voit kiertää mallineen käytön (lisää vaikka "zzz"), olen tarjonnut henk. kohtaista postiani keskustelun foorumiksi, niin voit käydä sen kenenkään huomaamatta, nyt tässä on artikkelin keskustelusivu auki, jossa voit vapaasti ja avoimesti mainita kohdat jotka haluat lähteistettäväksi. Minusta olen yrittänyt kaikkeni, jotta huoli saataisiin pois. Miksi ei apu kelpaa? Eihän tää muilla ole näin vaikeeta? Keskustelusivuilla kirjoittajat uskaltavat täysin avoimesti kertoa lähteitä vaativista kohdista ja jopa merkata ne artikkeleihin. Ajattele, ihan lähdemallineella. Olehan nyt rohkea, ei se tunnu pahalta, kun sen kerran on tehnyt. --Maltan haukka 22. helmikuuta 2012 kello 19.57 (EET)

Mä haluan vain, että kaikki käyttäjät ilmoittaisivat käyttämänsä lähteet joko: a) lähdemerkinnöillä artikkeliin, b) muokkausyhteenvedossa, tai c) artikkelin keskustelusivulla. Ei ole kohtuuton toivomus. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 20.00 (EET)

Ihanko totta? Koko Wikipedia odottaa jännittyneenä (henkeä pidättäen) milloin uskallat hypätä kuilun yli ja merkitä ne lähdettä mielestäsi vaativat kohdat. --Maltan haukka 22. helmikuuta 2012 kello 20.05 (EET)

Näyttää siltä että Gopase+f ei haluakaan keskustella artikkelin tilasta sen keskustelusivulla, joten keskustelu artikkelista jatkuu siis käyttäjä Maltan haukan keskustelusivulla. --Maltan haukka 22. helmikuuta 2012 kello 20.28 (EET)

Kuten Gopase+f jo toikin esiin, kuka tahansa voi helposti nähdä, että osion Palvelus tiedot ovat ilmeisen lähteettömiä, sillä ainoa ilmoitettu lähde on julkaistu 1995. Lähdepyyntöjä ei tässä juuri tarvita, koska puute on selvä ja lähdettä on asiallisesti tiedusteltu osion kirjoittajalta. ¬Antilope 23. helmikuuta 2012 kello 17.52 (EET)