Keskustelu:Hämeenkylmänkukka

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 5. helmikuuta 2012 kello 22.25 (EET)

Oikoluku huomautti sanasta "yhdiskavuisina" - s tuosta puuttuu joka tapauksessa mutta onko yhdys- vai yhdis-?--Nedergard 8. helmikuuta 2012 kello 11.50 (EET)

Yksi pikkujuttu edellisen lisäksi ennen kuin kannatan: levinneisyydessä puhutaan "rodusta" eikö tämän pitäisi olla laji tai suku (en ole varma kumpi)?--Nedergard 8. helmikuuta 2012 kello 11.57 (EET)

Tämä on laji, mutta siinä puhutaan siis tämän lajin roduista; ehkä alalaji olisi parempi nimitys. --PtG 8. helmikuuta 2012 kello 12.01 (EET)

Muokkasin kohtaa hieman. --PtG 8. helmikuuta 2012 kello 12.03 (EET)

 Kannatan Yhdys/Yhdis-jutun saa tarkistaa joku asiantuntija...--Nedergard 8. helmikuuta 2012 kello 17.08 (EET)

Muuten ok, mutta lähdeluettelon ensimmäiseen teokseen ei ole viitattu, ja viitteessä 2 on lähde, jota ei ole mainittu lähdeluettelossa.--Tanár 11. helmikuuta 2012 kello 13.08 (EET)

Oliskohan lähdeluettelosta puuttuva lähde: "Leinonen, Matti, Nyberg, Teuvo & Veistola, Simo: Koulun biologia: Metsät ja suot. Otava, 2007" ? Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 14.48 (EET)

Toi viittaamaton lähde on peräsin artikkelin ensimmäisestä versiosta [1]. Voinee siis poistaa, jos jota kuta häiritsee. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 14.57 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Tanarin huomioita kommentoitu / korjattu. Jos viittaamaton lähde häiritsee, sen voi poistaa, koska siitä tuotu sisältö on vähäistä. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 15.01 (EET)

Yhdiskasvuinen vaikuttais olevan ihan oikea sana. Tiedähäntä, onko sitten oikea termi tähän tapaukseen. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 15.04 (EET)