Keskustelu:Gunnar Nordström

Tämä artikkeli on valittu hyväksi artikkeliksi. Artikkelin äänestys on arkistoitu.

Lisäsin tarkan syntymä- ja kuolinpäivän. Löytyivät täältä (3. hakusana).

Arkistoitu vertaisarviointi

Tein äsken kyseisestä herrasmiehestä tynkää pitemmän artikkelin ja pyytäisin nyt apua artikkelin parantamiseksi. Internet-lähteitä on todella vähän, johtuen siitä, että kyseessä on aliarvosesttu suomalainen. Aihetta käsitteleviä kirjoja en ole myöskään huoamnnut, ehkä syynä on sama kuin jo edellä mainitsin. Jos joku kuitenkin tietää kirjan kyseistä henkilöstä niin toivoisin, että kertoisitte. Suositelluksi tästä tuskin on (tekstin vähyyden takia), mutta haluaisin hänestä hyvä artikkeli-statuksen. --qWerk 23. kesäkuuta 2007 kello 18.39 (UTC)

Miten olisi jonkinlaisen julkaisuluettelon tekeminen? Nyt mainitaan vain yksi tieteellinen artikkeli; julkaisiko hän enemmänkin? Löytyykö vapaata kuvaa? Joitakin termejä voisi selittää tai wikittää: skalaariteoria, tensoriteoreettinen, pseudoeuklidinen viivaelementti. Lause "Kenttäyhtälöt saadaan siten, että kaarevuusskalaari asetetaan verrannolliseksi energia-impulssitensorin jälkeen" on myös maallikolle täysin käsittämätön. Kappale "Ura fyysikkona" voisi alkaa Nordströmin teorian selkeällä kuvauksella; nyt se alkaa lauseella "Nordströmin teoriassa oli puutteita", mutta varsinainen teoria jää epäselväksi. --Hehkuviini 23. kesäkuuta 2007 kello 21.36 (UTC)

Yritän parantaa. Tuon teorian selvityksen kanssa kävi niin, että yritin saada sen elämä-otsikon alle, mutta se paisui niin paljon, että oli pakko poikkasta jostakin kohtaa. Kuvia ei juurikaan ole.

Ainoa kunnon kuva, jonka olen löytänyt löytyy niin ikään Eva Isakssonin sivuilta. Jonkin asteinen ongelma vain on, että kuvan tekijää tai muuta tahoa ei löydy. Tässä kait voisi soveltaa kohtaa kohtaa, jossa tekijää ei tunneta ja kuva on yli 70 vuotta vanha-> vapaata riistaa. Vai millaisella tavalla kuvan tietojen pitäisi tapahtua? --qWerk 24. kesäkuuta 2007 kello 08.36 (UTC)

Kuvasta kannattaa varmaan kysyä kahvihuoneessa viisaampien mielipidettä, tai sitten lähettää mailia Isakssonille ja tiedustella, mistä hän on kuvan saanut. Tosin samaa kuvaa käytetään mm. Helsingin yliopiston sivuilla. Huomasin, että Isakssonilla on Nordströmin julkaisuluettelo; pystyisikö tuosta poimimaan pari tärkeintä? Artikkelin loppuun vaikka kappale Julkaisuluettelo, johon tyyliin "julkaisi yhteensä x artikkelia saksalaisissa ja hollantilaisissa tiedelehdissä, tärkeimmät: (luettelo)". Voisikos tästä symposiumista kirjoittaa jotain? --Hehkuviini 24. kesäkuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

En ole huomannutkaan noita julkasiuaja. Kiitos vinkistä. Voisinpa kysäistä Isakssonilta asiaa, toivottavasti hänellä on aikaa vastata. --qWerk 24. kesäkuuta 2007 kello 10.04 (UTC)

Yritin aukaista tuota "Kenttäyhtälöt saadaan siten, että kaarevuusskalaari asetetaan verrannolliseksi energia-impulssitensorin jälkeen"-lausetta, mutta katsoin sen mahdottomaksi. Maallikko (mukaan lukien myös minä, kun ei fysiikan kursseja lukiuossa ole takana kuin 3), ei voi ymmärtää tuota lausetta muotoili se mitenpäin vain. Viivaelementtia olisin lähtenyt muotoilemaan jotenkin niin, että "viivaelementiksi kutsutaan on kahden tapahtuman välistä etäisyyttä aika-avaruudessa eli intevalliksi, kun tapahtumien välinen etäisyys on differentiaalinen. Viivaelementti on muutumaton Loretz-muunnoksessa." En ole ensinnäkään varma meneekö tuo tarkasti oikein ja toisekseen en tiedä aukaiseeko tuo asiaa yhtään. --qWerk 24. kesäkuuta 2007 kello 20.42 (UTC)

Vaatisi teorioita havainnollistavia kuvia. Luulisi kuvia löytyvän sen ajan kirjoista, joista voisi skannata niitä biteiksi ilman tekijänoikeusongelmia. Onko mahdollista avata artikkelissa hieman tarkemmin millainen sairaus oli perniöösiin anemia? Joitakin lauseita kannattaisi tarkista esim. "Berliinissä oli vapaana fysiikan professuuri, jota Nordström haki." voisi olla muotoa "Norström haki avointa fysiikan professuuria Berliinissä (vai Berliinin yliopistossa)." --Peltimikko 25. kesäkuuta 2007 kello 13.21 (UTC)

Lisäsin yhden kuvan, joka toivottavasti antaa jotakin informaatiota. Itselläni ei ole mahdollisuutta päästä tuon aikasen kirjallisuuden pariin juuri missään pienen asuinpaikkani takia. Laajensin muutamia kohtia ja lisäsin takennuksen tuohon anemiaan. --qWerk 25. kesäkuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Pitkällisen haun jälkeen uskoisin, että löysin jonkin asteisen kirjallisen lähteen. Totuuden nimessä : kaksitoista merkittävää Suomen Tiedeseuran jäsentä-kirjassa näyttäisi olevan mainintaa Nordströmmistä, joten pitänee käydä kirjastossa tilaamassa kyseinen opus. --qWerk 26. kesäkuuta 2007 kello 20.06 (UTC)

Tuossa artiikelissa on ristiriita opintoihin liittyen. artikkelin mukaan gunnar valmistui kandidaatiksi 1907 ja maisteriksi kaksi vuotta myöhemmin. Kuitenkin artikkelissa sanotaan gunnarin tehneen väitöskirjansa 1908 (saman olen löytänyt muistakin lähteistä) En osaa sanoa mikä olisi oikein, mutta mielestäni tässä on sisäinen ristiriita. --Jaakko 28.10.2011

”Avaruustähtitieteilijä”?

Gunnar Nordström -artikkelin tämänhetkisessä versiossa käytetään sanaa avaruustähtitieteilijä. Haun perusteella kyseessä on suomenkielisen Wikipedian ainoa paikka, missä tämä minulle entuudestaan tuntematon sana esiintyy.

Artikkelissa Avaruustähtitiede puolestaan kerrotaan: ”Avaruustähtitiede on suora suomennos englanninkieliselle termille ’space astronomy’, joka tarkoittaa nimenomaan sellaista tähtitiedettä, jossa havainnot tehdään Maan ilmakehän ulkopuolelta satelliiteista käsin. Avaruustähtitiede on nopeasti etenevä ja laajeneva tieteenala.” Koska ensimmäinen tekokuu eli satelliitti Sputnik 1 laukaistiin avaruuteen vuonna 1957 ja Nordströmin kuolinvuosi on 1923, ei hän voinut olla avaruustähtitieteilijä ainakaan Wikipedian antamassa merkityksessä.

Onko sanalla avaruustähtitieteilijä ollut aikaisemmin tai nykyään muitakin merkityksiä, tai onko Nordström-artikkelissa jonkinlainen virhesuomennos tai väärinkäsitys? – Jippe (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 16.21 (EET)

"Avaruustähtitieteiljä" on tupsahtanut artikkeliin tässä. Olisikohan tuossa haettu sitä, että hän tutki avaruuden rakennetta (matemaattisesti, ei avaruuskaukoputkella). Kosmologi tulisi lähemmäs tätä merkitystä. --Jmk (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 16.35 (EET)

Tuo käyttäjä muutteli sanoja toisiksi lähinnä muuttelemisen ilosta ja lopputulos oli välillä jokseenkin käsittämätön. Tuskinpa tuossakaan on haettu oikein mitään. --Otrfan (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 16.39 (EET)

Lähteettömiä tietoja

Yllättävän paljon lähteettömiä kohtia, kai ollut joskus hyväksyttyä hyvissä artikkeleissa. Pitäisiköhän ne merkitä, että niihin kiinnittäisi paremmin huomiota? --Teakoo (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 17.17 (EET)

Äänestykseen ja statuksen poisto olisi parempi ratkaisu.Jukka Wallin (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 17.39 (EET)