Keskustelu:Gulliverin retket

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Luulisinpa että romaani on tässä kohti aika paljon enemmän merkittävämpi. :-) —Tve4 (Gblk) 18. tammikuuta 2009 kello 15.17 (EET)[vastaa]

Niin onkin, tämä on taas tätä vinoutumaa, kun Peitsamon albumista on artikkeli, mutta näinkin merkittävästä kirjasta ei. --Juusomoro 18. tammikuuta 2009 kello 15.19 (EET)[vastaa]
Joo, toki. Tein täsmennyssivun lähinnä siksi, koska kirjasta ei ole artikkelia. Kirja on ilmestynyt myös Gulliverin matkat -nimellä. --85.23.118.63 18. tammikuuta 2009 kello 15.21 (EET)[vastaa]
Toivottavasti joku huomaa, että kirjasta artikkeli tulisi kirjoittaa tämän täsmennyssivun paikalle, ja sen yläkulkmaan sitten {{Tämä artikkeli}}-huomautus albbumista. Ei sitä nyt ainakaan kannata millekään täsmenneosaiselle nimelle tunkea. Sinänsä nykyinen täsmennyssivukin on turha, kun linkki kirjaan nyt näkyy sinisenä. —Tve4 (Gblk) 18. tammikuuta 2009 kello 15.21 (EET)[vastaa]

mikä tuo huom kohta tekstissä on? näkyy referenssinä yläviitteenä muodossa [huom 1] --Lympri (Viesti) 29. maaliskuuta 2016 kello 01.00 (EEST)[vastaa]