Keskustelu:Gugguu

Merkittävyys 2017

Käyttäjä:Ppntori kyseenalaisti pienehkön oululaisompelimon merkittävyyden. Saanut kuitenkin jonkin verran julkisuutta ainakin Yrittäjät-lehdessä 2014, Talouselämässä 2016 ja Hesarissa 2016, ei kuitenkaan huomattavan laajasti. Harvoja yhä Suomessa valmistavia vaateyrityksiä, voisi jäädäkin. Myydään verkon lisäksi Stockmannillakin, jossa nykyään myydään yhä vähemmän yhtään mitään. Alkuun mainossöpöilevä ja loppua kohti virastokankea teksti pitäisi tosin kirjoittaa uudelleen näiden neutraalien lähteiden pohjalta. –Kotivalo (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 08.01 (EEST)

Kovin on pieni ja vakiintumaton. Mielestäni poistoon. --Höyhens (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 08.21 (EEST)

Merkittävyys on kyseenalaistettu 4 minuuttia sivun luomisen jälkeen - eli ei kovin uskottavaa. Itse näen asian niin, että design on se, mistä Suomi ulkomailla tällä hetkellä tunnetaan. Lisäksi yrittäjyyttä pitää lisätä. Gugguu on suomalainen innovaatio ja vaatteet selvästi normaalista lastenvaatteista poikkeavia. Mielestäni sivua ei pidä poistaa. Tekstin tyyliä tai kieliasuahan Wikipediassa voi jokainen parannella, joten se ei ainakaan voi olla poistoperuste.  –Kommentin jätti 192.194.88.37 (keskustelu)

Kyseenalaistuksen nopeus on merkki kyseenalaistuksen nopeudesta, ei uskottavuuden puutteesta. Sen on tehnyt ripeä ja merkittävyyskäytännön tunteva käyttäjä, joka on sattunut tuolloin seuraamaan uusien artikkelien julkaisua. Wikipedian tehtävä ei ole edistää yrittäjyyttä, vaan jakaa puolueetonta tietoa merkittävistä elämänilmiöistä. Tekstin tyyli voi olla poistoperuste, jos teksti on kauttaaltaan liian mainonnallista, kuten tämä on lukuun ottamatta lopun virastotyyliä. –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 11.45 (EEST)

"..yrittäjyyttä pitää lisätä" on mielipide, josta ei ole yleistä konsensusta. Itsekin allekirjoitan sen vain osittain. Wikipedia-artikkelien tehtäviin ei kuulu poliittisten arvovalintojen teko. --Höyhens (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 13.17 (EEST)

Ei kai sillä sivulla sanota, että "yrittäjyyttä pitää lisätä", tai esitetä mielipiteitä taikka poliittisia arvovalintoja? Kompastelet nyt omaan viisasteluusi. Tässähän on tietoa suomalaisesta tuotemerkistä, yrityksestä ja sen valmistamista tuotteista. Jos joku haluaa tutkia yrittäjyyttä, häntä varmasti kiinnostaa tutkia tämän tyyppistä tietoa. Miksi et "Kotivalo" valppaana ja ripeänä sekä merkittävyyskäytännön vankkana asiantuntijana muokkaa tekstin tyylilajista sellaista, joka läpäisee arvovaltaisen seulasi? Sivu voisi tällöin pysyä, kansa saisi tietoa ja lopulta kaikki kai voittaisivat verrattuna siihen, että tieto poistetaan. –Kommentin jätti 192.194.88.37 (keskustelu)

Uusi: Jos keneltä tahansa lapselliselta kysyy, hän varmasti Gugguun tietää ja tuntee - uskoisin, että pitää myös merkittävänä merkkinä lastenvaatemarkkinoilla. Suosi suomalaista, siksi pitäisin. Mitä tekstiin tulee, sitähän kuka tahansa voi muokata haluamakseen tyyliksi. // lapsellisen mielipide  –Kommentin jätti 82.181.27.161 (keskustelu)

82.181.27.161 eipäs kun 192.194.88.37 kirjoitti: "Miksi et "Kotivalo" valppaana ja ripeänä sekä merkittävyyskäytännön vankkana asiantuntijana muokkaa tekstin tyylilajista sellaista, joka läpäisee arvovaltaisen seulasi? Sivu voisi tällöin pysyä, kansa saisi tietoa ja lopulta kaikki kai voittaisivat verrattuna siihen, että tieto poistetaan." Me vakio-Wikipedistit emme oikein pidä siitä, että tänne työnnetään täysin vääräntyylistä kuraa ja sitten odotetaan että me etsimme lähteet ja kirjoitamme tekstin täysin uusiksi niiden pohjalta, kuten nyt pitäisi tehdä. Jos joku haluaa tehdä mieliaiheestaan Wikipedia-artikkelin, pitäisi nähdä sen verran vaivaa että itse tutustuu Wikipedian muokkaamisen ohjeisiin ja käytäntöihin edes hiukan. Ystävällisin terveisin, –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 15.40 (EEST)

Mitäpä sitä sen enempää, poistakaa turhana. Anteeksi. /Lapsellinen  –Kommentin jätti 82.181.27.161 (keskustelu)

Ja vielä kommentti molemmille IP-numeroille: suomalaisen suosiminen, Suomen muotoiluimago ulkomailla, yrittäjyyden tukeminen tai yrittäjyyden tutkimisen helpottaminen eivät ole kriteerejä, joilla Wikipedia-artikkelien aiheiden merkittävyyttä mitataan tai puolustetaan. Tarkemmin ks esim Wikipedia:Merkittävyys ja Wikipedia:EI. –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 15.49 (EEST)

Kommentti: Nyt, Kotivalo, esität aiheetonta kritiikkiä opponoijiasi kohtaan. Eri henkilöt kyseessä. Olen edelleen sitä mieltä, että mikset viisastelusi sijaan muokkaa tekstiä sellaiseksi, että se läpäisee seulasi. Wikipediassa on paljon yritys- ja bränditietoa. Vaikka se ei sinua kiinnosta, niin on paljon ihmisiä, joita se kiinnostaa. Tuollainen pikkunäppärä viisastelu ei hyödytä ketään tai mitään. –Kommentin jätti 192.194.88.37 (keskustelu)

Ilman tätä syyttävää ja vastuuta sysäävää keskustelua olisin luultavasti tehnytkin niin. Kompromissina lisään Gugguun laatimaani luetteloon Luettelo Suomen tekstiili- ja vaatetustehtaista. Hyvää juhannusta. PS Opetelkaa edes allekirjoittamaan kommenttinne neljällä tildellä, ettei minun tarvitse tehdä sitäkin. –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 15.59 (EEST)

Mun ymmärtääkseni se on kyllä väärä paikka. Gugguun vaatteista vain jotkut neulostuotteet (pipot ym.) valmistetaan Suomessa ja niitäkään tuskin missään omassa tehtaassa. --Elena (keskustelu) 25. kesäkuuta 2017 kello 22.52 (EEST)

Hyvä juttu, sinne listalle kuuluu. Keltanokkana wikissä. Omat taidot eivät selvästi tähän riitä =) Pidän kuitenkin wikipediaa aivan loistavana, kiitos sen ylläpitäjille! Hyvää kesää. / Lapsellinen Ps.. en osannut käyttää tildejä... =/ Pahoittelut siitä. –Kommentin jätti 82.181.27.161 (keskustelu)

Mikä on tilde? Omalta osaltani pahoittelen myös, että "Kotivalon" kajo on tämän episodin johdosta asteen verran himmentynyt :D P.S. "Syyttävää ja vastuuta sysäävää keskustelua..." Voi hyvänen aika, mitä tuubaa. Saat ilmaisen vihjeen: Herne nenässä on vaikeampi hengittää :) Koita relata vähän ;) Niin wikipedian sääntöjen kanssa kuin täällä keskustelupalstallakin. Omalta osaltani myös pahoittelut siitä, että olin kanssasi eri mieltä. Ei olisi saanut olla. Nyt tiedän senkin. –Kommentin jätti 192.194.88.37 (keskustelu)

Allekirjoituksen salat selviävät sivulta Wikipedia:Allekirjoitus. Sen sijaan että suoltaisitte ns. henkilökohtaisia hyökkäyksiä, jotka ovat täällä kiellettyjä toisin kuin Vauvalehden ja Hommaforumin palstoilla, yllättäkää minut ja opetelkaa tekemään elämänne ensimmäinen kunnon Wikipedia-artikkeli Gugguusta. Olen etsinyt teille lähteitäkin valmiiksi, ne löytyvät tämän ketjun ensimmäisestä viestistäni. Jos sen teette, kannatan ilman muuta artikkelin säilymistä, kuten tein myös tämän keskustelun alussa. Ystävällisin terveisin –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 16.57 (EEST)

Muokkausehdotus ok, mutta miten on näiden keskusteluiden? Jäävätkö ne wikisivun "taakse" ikuisiksi ajoiksi kummittelemaan, osa kommenteista on hyvin hämmentäviä. // 82.181.27.161 22. kesäkuuta 2017 kello 21.43 (EEST)Lapsellinen gugguilija –Kommentin jätti 82.181.27.161 (keskustelu)

Jos artikkeli säilyy, säilyy myös tämä keskustelusivu. Jos ei säily, keskustelukin häipyy mutta jää muistaakseni ylläpitäjien (valikoitu "moderoijajoukko") esiin kaivettavaksi tarvittaessa. En tiedä mitkä kommentit sinua hämmentävät, mutta minua lievästi sanoen hämmentää se että joku (et sinä) tulee täysin ulkopuolisena syyttämään meitä vuosia tätä vapaaehtoistyötä tehneitä ties miksi viisastelijoiksi ja laiskureiksi, kuin norsu posliinikauppaan, eikä edes erota mikä on asioista puhumista ja mikä henkilöön käyntiä. –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 21.49 (EEST)

Henkilöstö- ja talousluvut eivät suuret ja yksi Talouselämän juttu ja yksi asiakkaan uhkailu facebookissa, josta maikkari ja Uusi suomi (tässä jutussa jopa yritys itse kuvailee itseään pieneksi, eli veikkaan, etteivät pidä itseään wikimerkittävänä, vaikkei sillä toki mitään merkitystä tässä asiassa ole) tehnyt jutun, ei ole huomattavan laajaa käsittelyä riippumattomissa luotetavissa lähteissä. Poistaisin googlettelun perusteella.--MAQuire (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 22.12 (EEST)

Yleensä tämänikäiset ja kokoiset yritykset on poistettu mainoksina enemmällä tai vähemmällä keskustelulla. Voisiko joku ystävällisesti selittää, että kun HS:n artikkeli kertoo, että yrityksellä on tehdas Virossa, miten työntekijämäärä voi olla vain 4? --Höyhens (keskustelu) 23. kesäkuuta 2017 kello 00.36 (EEST)

Tämä on lisääntymisikäisten naisten piireissä jonkinlainen some-kultti-ilmiö, ei ihan mikä tahansa pikkuompelimo. Voisi tämän silti lähettää vielä kotiin kasvamaan. Keskustelu on kieltämättä vähän karannut käsistä, unohdin ottaa aamulääkkeeni. Virossa on luultavasti joku toinen firma joka ompelee heille rahtia jonkin mittaisella sopimuksella. –Kotivalo (keskustelu) 23. kesäkuuta 2017 kello 00.48 (EEST)

No ihan hyvä että laitoit sen sinne luetteloon. Toki henkilökohtaisesti voimme toivoa kaikkea hyvää yrittäjille, mutta meidän on oltava tasapuolisia tietosanakirjan kanssa. --Höyhens (keskustelu) 23. kesäkuuta 2017 kello 09.59 (EEST)

Tein tästä nyt karsitun version malliksi. En silti voi puoltaa säilyttämistä. yst. terv. --Höyhens (keskustelu) 23. kesäkuuta 2017 kello 10.09 (EEST)

Sopivaan luetteloon voi yhdistää, ei itsenäiseksi artikkeliksi. Iivarius (keskustelu) 24. kesäkuuta 2017 kello 08.27 (EEST)

Lisätty siis jo luetteloon Luettelo Suomen tekstiili- ja vaatetustehtaista. –Kotivalo (keskustelu) 24. kesäkuuta 2017 kello 09.37 (EEST)

Mennään tällä. – ComradeUranium (keskustelu) 25. kesäkuuta 2017 kello 18.40 (EEST)

En pitäisi merkittävänä. Muutaman henkilön pikkufirma, luettelomaininta riittää tässä tapauksessa aivan hyvin. --Msaynevirta (k · m) 25. kesäkuuta 2017 kello 20.38 (EEST)

Säilytettävä Vaikka yritys on nuori, se on saanut mediassa huomattavasti julkisuutta. Useiden lehtijuttujen lisäksi viime viikolla bongasin jonkun tv-haastattelunkin. Ymmärrän, että moni wikipedisti ei kuulu kohderyhmään, mutta näin 2-vuotiaan lapsen vanhempana elän käsityksessä, että ihan jokainen, jolla on pieniä lapsia, tietää Gugguun. :) –Elena (keskustelu) 25. kesäkuuta 2017 kello 22.40 (EEST)

Olenko vajaa, kun minulla on kaksi pikkuveljeä (viisi ja neljä vee) ja en silti ollut kuullut Gugguusta. Vietän sentään poikien kanssa aikaa ja osallistun heidän hoitamiseen :)--Kukkaspoika73 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 10.51 (EEST)

Merkittävyys 2018

Olen luultavasti erehtynyt tästä, kun katsoo tuoretta YLEn artikkelia [1]. Eiköhän tämä ole jo saanut tarpeeksi julkisuutta. --Höyhens (keskustelu) 31. lokakuuta 2018 kello 09.40 (EET)

Jotta merkittävyyttä voisi arvioida olisi artikkelissa hyvä olla jotain sisältöäkin. --MiPe ^(wikinät) 31. lokakuuta 2018 kello 09.43 (EET)

Nyt pitäisi olla koko historia; näkyvillä on vain poistohetken tilanne + sitä uudemmat. --Höyhens (keskustelu) 31. lokakuuta 2018 kello 09.52 (EET)

Jumpsuitit?! --Abc10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2018 kello 10.14 (EET)

Sas muuta. Kansakunta kaipa teryleeniä. --Höyhens (keskustelu) 31. lokakuuta 2018 kello 11.02 (EET)

Säilytettävä Kosolti julkisuutta. Useissa lähteissä Gugguuta kuvaillaan "yhdeksi suosituimmista lastenvaatemerkeistä". Mikäpä minä olen siitä kiistämään. –Mahlainen (keskustelu) 31. lokakuuta 2018 kello 15.26 (EET)

Edelleen merkittävä. --Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2018 kello 19.28 (EET)

Neljänneksi, oman perheen jälkikasvu ei ollut ikinä kuullutkaan. Vaikea oli poistaa, vaikea palauttaa. --Höyhens (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 15.10 (EET)

Se että sieltä kysyin, oli jo vähintään piilomainontaa. --Höyhens (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 15.17 (EET)

Säilytettävä koska on saanut vähitään yhtäpaljon huomiota kuin Anton & Anton joka säilytettiin. –Superkissan (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 23.27 (EET)