Keskustelu:Gogo’s Crazy Bones

Merkittävyyskeskustelu

Mahtaako tämä lähteetön artikkeli, joka on enemmänkin luettelo, olla merkittävä? --Linkkerpar⚡ 5. kesäkuuta 2023 kello 22.26 (EEST)

Nämä olivat Suomessakin tosi iso ilmiö 2000-luvun vaihteessa, ja muovimölleröitä myytiin jokaisella Kymppikioskilla ja Ärrällä. Pikaisesti vilkaistuna löytyi ainakin aika laaja Helsingin Sanomien juttu, minkä lisäksi kaivelin Iltalehden arkistosta aukeaman kokoisen ilmiöartikkelin "Nyt puree GoGo-mania!" (9.10.1999). Varmastikin aihetta on käsitelty aikanaan lähteissä enemmänkin, mutta useimpia ajan paperilehtiä ei ihan helposti löydy verkosta. Ilmiö ei myöskään rajautunut pelkästään Suomeen, ja englanniksikin lähteitä varmaankin olisi etsivälle. Aihe olisi artikkelissa tärkeä kontekstoida (ilmiö 2000-luvun vaihteessa Suomessa ja maailmalla), minkä lisäksi siinä voisi tiiviisti käsitellä valmistajaa ja yleisluonteisti hahmojen piirteitä (nimettyjä muovinpalasia). Silloin se minusta ajaisi hyvin asiansa tiiviinä kuvauksena lelu- ja ilmiöhistoriasta. Lähteetön luettelo osana artikkelia ei vaikuta minusta tällaisenaan tarpeelliselta. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 23.49 (EEST)

Hei, sain sähköpostiini viestin tämän artikkelin merkittävyyden kyseenalaistamisesta ja pyydettiin ottamaan kantaa, koska loin vanhemmalla käyttäjällä alkuperäisen artikkelin. Vaikka artikkeli ei ole kovin hyvä niin mielestäni se on merkittävä, koska muun kielisissä Wikipedioissa on artikkeleita samasta lelubrändistä ja tämä oli todella iso ilmiö 2000-luvulla niin kuin Jaakko aiemmin totesi. Artikkelin voisi tosiaan kirjoittaa mielestäni ihan uudelleen, jos vaan joku osaisi. --Uksiii (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 08.14, 08.32 (EEST)

Oli tosiaan iso ilmiö jonkin aikaa, joten aihe on varmasti merkittävä. Luettelon voisi ehkä poistaa tai ainakin jättää siitä nuo yksittäisten hahmojen iskulauseet pois, sillä ne eivät tuo tähän paljon lisäarvoa. Ja onko tuolla järjestysnumeroinnilla jokin peruste? Lähdettä kaipaisi myös erityisesti väite, että "pelien perusajatus juontaa antiikin Kreikkaan ja Roomaan". --Risukarhi (keskustelu) 7. kesäkuuta 2023 kello 13.12 (EEST)

Joo, ehdottomasti merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 7. kesäkuuta 2023 kello 14.41 (EEST)

Poistin merkittävyyden kyseenalaistuksen kun artikelia on korjattu ja sen säilyttämiseen näyttää olevan konsensus. --Linkkerpar⚡ 8. kesäkuuta 2023 kello 23.15 (EEST)