Keskustelu:Glassheart

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. --193.166.97.44 28. lokakuuta 2013 kello 18.30 (EET)

Ehdottomasti lupaava artikkeli! Esimerkillistä työtä vast'ikään rekisteröityneeltä käyttäjältä. Olen seurannut Japponan toimintaa viikonlopun ajan ja olen joutunut tekemään vain pieniä muutoksia hänen tekemiin artikkeleihin. --Mmmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 18.37 (EET)

Lähteitä tulisi muotoilla kauniimmiksi ja kääntää niiden viittauspäivämäärät englannista suomeksi. --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 07.36 (EET)

Muotoilin lähteitä vähän hienompaan muotoon. --Jappona (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 16.13 (EET)

Todella hyvää työtä. Heti perään voisi melkein ehdottaa hyväksi artikkeliksi. ;) --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 19.57 (EET)

Kielenhuoltoa kaipaisia hyvän tasolle. Lupaavaksi voisin kannattaa. --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 20.34 (EET)

Onko muuten artikkeli käännetty suoraan enwikistä? Jos on, niin artikkeliin pitäisi merkitä varmaan käännösmalline. Mutta jos kaikki lähteet on tarkistettu, niin sitten asia on ok. --PtG (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 12.24 (EET)

Käännelty on melko pitkälti koko artikkeli, ja olen melkein kaikki lähteet lukenut läpi itsekin. --Jappona (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 15.47 (EET)

Tein kieleen vähän pikahuoltoa. Ei se vieläkään täydellistä ole, mutta kyllä sitä nyt lukee. Muuten ei valittamista, joten jos lähteet on tarkistettu, kannatan lupaavaksi.--Tanár 1. marraskuuta 2013 kello 22.33 (EET)

Jos kerran lähteet on pääosin tarkistettu, niin eiköhän tämän voi merkitä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 20.22 (EET)