Keskustelu:Gelderlandinhevonen

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -keskustelu

Ehdotan lupaavaksi. Perustiedot, kuva, kaikki lähteen mukaan (myös viimeiset lisäykseni; kirja on vieressäni). Epätyypillisenvärisistä hevosista oleva kuva on valitettavasti paras esittämään rotua tyypillisessä käytössään, rakennekuvia ei ole hyviä. Muita hevosaiheisia LA-artikkeleita vertailtavaksi: Laatupajan luettelo. --Pitke (keskustelu) 11. helmikuuta 2013 kello 20.24 (EET)

On vähän suppea ja perustuu vain yhteen lähteeseen, mutta eiköhän sentään lupaavaksi men.--Tanár 11. helmikuuta 2013 kello 23.00 (EET)

Lupaavissa hevosrotuartikkeleissa ei näyttäisi olevan yhtenäistä rakennekäytäntöä; vaihdoin silti ominaisuudet alkuun, sillä eiköhän ne ole hevosen "tärkeimmät" tiedot. Mutta vertasin muihin lupaaviin, niin onhan tämän niihinkin verrattuna huomattavan suppea. Mielestäni käyttöhistoria jää vähän hämärään, sillä tämä ilmeisesti kehitettiin alkujaan maatilan hevoseksi, mutta nykyään käytetään valjakkoajossa. Käytettiinkö tätä sitten alkuperäisessä käyttötarkoituksessa? Lisäksi johdantoa artikkelissa ei ole vielä ollenkaan (yksi lyhyt johdantolause on vasta määritelmä). En osaa kuitenkaan arvioida hevosrodun perustietoja, joten äänestän tyhjää (tosin vielä johdannon puuttumisen takia vastustan). --PtG (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 15.39 (EET)

Pari muuta lupaavaa hevosartikkelia (suffolkinhevonen lähinnä) ovat ulkomaankielisestä hyvästä tai suositusta käännettyjä, joten kattavuus niissä on lupaava-tasoa korkeampi. Lisään tavaraa määritelmään tiivistelmämielessä. --Käyttäjä:Pitke 12. helmikuuta 2013 kello 16.48 (EET)

Tanárin sanoin suppea ja vain yksi lähde jota en lähde metsästämään, mutta ei tässä haeta HA-tasoa. Tämä lienee helposti kehitettävissä, joten kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 22.42 (EET)

Kaksi kannattaa ja yksi tyhjää, joten merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. helmikuuta 2013 kello 21.56 (EET)