Keskustelu:GT (huoltoasemaketju)

Merkittävyys

Jos tämä nyt jostain syystä päädytään poistamaan, niin samalla voinee poistaa tämänkin --Viherio (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 11.49 (EEST)

Ritoil on kyllä selvästi merkittävämpi: toiminut vuosia 10 milj. liikevaihdolla. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.14 (EEST)

Pois - Aloitteleva firma, ei vielä merkittävä. Varmaan jo vuoden parin päästä merkittävä, jos suunnitelmat toteutuvat. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.12 (EEST)

Säilytettävä, merkittävää näkyvyyttä sekä tiedotusvälineissä että katukuvassa. Ei vertaudu aloitteleviin firmoihin. --Harriv (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.16 (EEST)

Onko merkittävää siis itsessään ilmiö, että Suomeen yritetään pistää pystyyn yhtä bensanjakeluketjua lisää? Siis merkittävä olisi kuhina uuden ketjun ympärillä.

Tai onko merkittävää ketjun starttaamiseen liittyvä ilmiö, jossa isot ketjut katoavat pikkupaikkakunnilta?

Tuo "katukuvassa näkyminen" on ilmeisen paikallista vielä. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.29 (EEST)

Tunnuslukuja olisi hyvä saada. Mielestäni voitaisiin säilyttää, sillä kyseessä on ketju eikä yksittäinen asema.--Zautio (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 21.54 (EEST)

Säilytettävä, huoltoasemaketjujen lukumäärä ei räjähdä käsiin, mahtuu tänne hyvin.--Opa (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 23.24 (EEST)

Samaa mieltä, huoltamoketjut ovat ihan sopiva säilytyskohde. --Lakritsa (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 15.17 (EEST)

Selkeästi poistoon, eikä pelkästään epämerkittävyyden takia --Otrfan (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 15.35 (EEST)

 Säilytettävä Samaa mieltä, huoltoasemaketjut ovat ihan sopiva säilytyskohde. --85.76.74.23 26. kesäkuuta 2013 kello 18.41 (EEST)