Keskustelu:Franzénin talo

Ritva ja Ilpo Okkosen Pilvilinnoja ja vesiposteja -kirjassa on esitetty Theodor Deckerin suunnitelma raatihuoneeksi (1887), jonka itäinen osa olisi ollut Franzenin taloa. Minulla ei hyllyssä tuota kirjaa ole eikä muutakaan asiaan liittyvää lähtemateriaalia, joten en voi suunnitelmasta kirjoittaa. Toivottavasti joku muu tähän kykenee (Estormiz? ;)). --Nro92 7. helmikuuta 2010 kello 14.57 (EET)

Okkosten kirjassa on kaksi kuvaa. Linkin kuva kokonaisuudessaan plus pohjapiirustus. Kirjahan on oikeastaan vain kokoelma kuvia eli suunnitelmaa ei sen kummemmin selitetä. Jos joskus viitsisi niin kävisi rakennusviraston arkistossa ja kuvaisi tuon suunnitelman niin voisi laittaa sen wikipediaankin. Okkosten kirjasta kuvia ei voi ottaa, kun niitä suojaa lähioikeus. --estormiz 7. helmikuuta 2010 kello 17.35 (EET)

Kiitos laajenuksesta ja nopeasta vastauksesta. Minulla oli virheellinen muistikuva siitä, että Okkosten kirjassa esiteltäisiin lyhyesti jokainen suunnitelma. Onneksi löysit tiedon muualta. Itsekin voisin arkistossa käydä, mutta valitettavasti minulla ei ole kunnollista kameraa käytettävissä. Kommentin jätti Nro92 (keskustelu – muokkaukset)

Lupaavaksi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Täyttää mielestäni lupaavien artikkelien kriteerit. --Nro92 13. kesäkuuta 2010 kello 18.53 (EEST)

Jep, niin täyttää. Eli lupaavaksi menee kyl. Niille ketä kommentoi niin toivoisin pohdintaa siitä mitä tälläisessä artikkelissa tulisi olla. Kuvia ulkoa ja sisältä ehkä vielä enemmän. --Zache 13. kesäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

Artikkeli vaikuttaa käsittelevän perusasiat ihan kompaktisti ja onhan peräti kuvakin, joten eiköhän se lupaavaksi käy. Kiva kun lyhyempiäkin artikkeleja uskalletaan ehdotella. – Haltiamieli 14. kesäkuuta 2010 kello 02.50 (EEST)

Rakennuksen nykytilanteesta voisi kyllä kirjoittaa enemmän kuin 1 lauseen; onko siellä muuta kuin tuo alakerran ravintola? Millainen ravintola on kyseessä?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 14. kesäkuuta 2010 kello 11.49 (EEST)

Ihan hyvä pointti. Ja ravintolan olemassaolon lähteeksi varmaan kävisi ihan kotisivunsa: http://www.bardetapas.net/, ja voisi sitä kai mainita, että kyseessä on espanjalaishenkinen tapasbaari liikaa mainoksen puolelle menemättä? Em. kotisivuilla osoitteena on muuten Kirkkokatu 2 Kajaaninkatu 10:n sijaan. Kaduista voisi mainita myös itse tekstissä, nyt osoite mainitaan vain mallineessa. – Haltiamieli 14. kesäkuuta 2010 kello 15.43 (EEST)

Hyviä ehdotuksia, joista toteutin tuon nykytoimintajutun. Huomasin tuon osoiteristiriidan itsekin, mutta ei Kajaaninkatu 10 väärinkään ole (ks. http://kartta.ouka.fi/ hakusanalla Kajaaninkatu 10). Ehkä tulisi mainita molemmat osoitteet? Kuvia yritän etsiä lisää. Tässä on yksi. Lisään useamman yhdellä kertaa. --Nro92 14. kesäkuuta 2010 kello 16.52 (EEST)

Juup, kulmataloilla toki tuppaa olemaan kaksi osoitetta, joita voidaan sitten käytellä enemmän tai vähemmän aktiivisesti sekaisin. :P – Haltiamieli 14. kesäkuuta 2010 kello 17.04 (EEST)

Zachen pyynnöstä kuvia laitettu lisää. Vähän huonoja ovat, koska varsinaisena kohteena ei ole tämä talo, muttei parempiakaan löytynyt. --Nro92 14. kesäkuuta 2010 kello 17.39 (EEST)

Kelpaa minun puolestani lupaavaksi.--Tanár 14. kesäkuuta 2010 kello 19.19 (EEST) Merkkaan lupaavaksi ja kuvat oli oikein mainioita. --Zache 14. kesäkuuta 2010 kello 23.15 (EEST)