Keskustelu:Frank J. Selke Trophy

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi.-Henswick 3. kesäkuuta 2011 kello 14.38 (EEST)

Pitäiskö mallinteen voittajan olla "palkinnon nykyinen hallusapitäjä" tai jotenkin sulavammin muotoilu samaan viittaava? Käy varmaa muuten. J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.48 (EEST)

Vastustan, enkkuwikistä näkee, että tästä lyhyestä artikkelista saisi enemmänkin tietoa. --Tejasello 4. kesäkuuta 2011 kello 14.51 (EEST)

Lisäilin jotain, nyt parempi?-Henswick 4. kesäkuuta 2011 kello 19.05 (EEST)

Nyt käy. --Tejasello 4. kesäkuuta 2011 kello 20.27 (EEST)

Juu niin käy.--Tanár 4. kesäkuuta 2011 kello 23.06 (EEST)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 7. kesäkuuta 2011 kello 15.52 (EEST)

Lupaava artikkeli -statuksen poistaminen

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tämä artikkeli ei ole Gopase+f:n mielestä lupaavan tasoinen, joten hän ehdotti toisaalla, että keskustelun voisi avata uudelleen.

Minä kannatan tätä lupaavaksi. Iivarius 10. lokakuuta 2011 kello 16.23 (EEST)

Jos nyt kuitenkin sovittais, että uuden arvioinnin käynnistäjän pitää ehdottaa statuksen poistamista. Muuten näissä ei ole päätä eikä häntää. Tääkin vaikuttaa vähän mielenosottamistarkotuksessa alotetulta uudelta arvioinnilta. Gopase+f 10. lokakuuta 2011 kello 16.28 (EEST)

Kannattaisi ehkä samantien kyseenalaistaa kaikkien 17 muunkin palkintoartikkelin LA-status, jostain kumman syystä sain nämä 18 läpi ennen kuin alkoi valitus siitä kuinka aihepiiristä ei enää saakkaan yhtäkään lupaavaa. Okei, jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta yleensä se mielipide esitetään ennen kuin joku on parin artikkelin päässä 24 artikkelin LA-projektin saamisesta päätökseen.-Henswick 10. lokakuuta 2011 kello 16.29 (EEST)

Vapaaehtoisprojekti jne. :) Gopase+f 10. lokakuuta 2011 kello 16.32 (EEST)

No joo :) Tästä keskustelusta tulikin mieleeni tämä juttu konsensuksesta, eikös joskus puhuttu että LA-konsensukseen pitäisi riittää se about 70% kannatus? Unohdin tuon keskustelun viedä eteenpäin, mutta nyt kun konsensuksista on muutenkin ollut puhetta niin olisi varmaan hyvä ottaa tuokin esille :)-Henswick 10. lokakuuta 2011 kello 16.37 (EEST)

Käyttäjillä on erilaisia käsityksiä konsensuksesta. Gopase+f 10. lokakuuta 2011 kello 16.39 (EEST)

Se on toden totta huomattu. Iivarius 10. lokakuuta 2011 kello 16.41 (EEST)

Mielestäni edelleen lupaava. --Lakritsa 11. lokakuuta 2011 kello 19.36 (EEST)

Edelleen lupaava. Palkinnoista perustiedot: kuka myöntää, kenelle on myönnetty, millä perusteella myönnetään, historia, ja jos on nimetty jonkun henkilön mukaan niin sekin on tietysti hyvä olla. En nyt oikein ymmärrä, mikä kähinä näistä pyttyartikkeleista on tullut. Kyseenalaistaminen haiskahtaa pointtaukselta.--Tanár 13. lokakuuta 2011 kello 21.43 (EEST)

Enpäs nyt tiedä mitä tähänkään sanoa. Euroscar Award on samaa tasoa tämän artikkelin kanssa (ks. kommenttini kyseisen artikkelin keskustelusivulla), mutta sitä ei valittu lupaavaksi. Siispä voisi kysyä miksi tämä olisi lupaava? -DragonMaster- 13. lokakuuta 2011 kello 23.29 (EEST)

Mun puolestani artikkeli saa säilyttää lupaavuutensa. Vaikka asia on niin, että jokaisen artikkelin lupaavuus arvioidaan erikseen, niin silti on mielestäni hieman väärin ettei Euroscar Awardille myönnetty lupaavuutta, onhan se kuitenkin samaa tasoa tämän kanssa. Turha siitä kuitenkin täällä on jauhaa, keskitytään täällä tuohon jääkiekkopystiin. -DragonMaster- 15. lokakuuta 2011 kello 14.23 (EEST)

Arkistoin keskustelun. Arviointi aloitettu heikoin perustein ja käydyn keskustelun mukaan artikkelin statuksesta on edelleen konsensus. Gopase+f 15. lokakuuta 2011 kello 14.31 (EEST)