Keskustelu:Frame Contemporary Art Finland ja Frame-säätiö

FRAME > Frame

Tämän keskustelun tuloksen mukaan Wikipediassa FRAME kirjoitetaan johdonmukaisesti Frame. Kirjoittaa sen voi myös FRAME, mutta esim. Yle ja Hesari kirjoittavat Frame.--Kulttuurinavigaattori 11. toukokuuta 2011 kello 17.30 (EEST)

Copypastesiirto

Teen melko harvoin siirtoja, joten unohdin miten siirto tehdään ja tein copypastesiirron. Käyttäjä BlueBuddle vaatii koko artikkelin poistamista välittömästi, koska se on hänen mielestään roskaa, eikä sisältö sovi tietosanakirjaan, mutta ei perustele asiaansa mitenkään. Mitäs nyt tehdään?--Kulttuurinavigaattori 11. toukokuuta 2011 kello 18.46 (EEST)

Tilanne korjattu. Siirsin vanhan sivun tämän päälle sekä copypastesin (ugh) copypastesiirron jälkeen tehdyt päivitykset tähän. --Harriv 11. toukokuuta 2011 kello 21.55 (EEST)

Huh, luulin jo että koko Wikimedia oli särkynyt. Kiitos Harriv!--Kulttuurinavigaattori 11. toukokuuta 2011 kello 22.38 (EEST)

Merkitys

Framesta on ollut uutisia julkisuudessa viime vuosina, kuten artikkelista käy ilmi. Sen tulevaisuudesta pitäisi tulla myös suunnitelmia tietoon lähiaikoina. En pidä sisältöä roskana ja mielestäni taiteen vientiorganisaatiota koskeva artikkeli sopii tietokirjaan.--Kulttuurinavigaattori 11. toukokuuta 2011 kello 21.08 (EEST)

Eihän tätä ole kukaan edes kyseenalaistanut, ei ainakaan historiassa näy enkä muutenkaan ole huomannut. Ja miksi viittaat yllä BluePuddleen, hänhän on artikkelin aikoinaan aloittanut? -Ochs 11. toukokuuta 2011 kello 23.13 (EEST)

Hän laittoi poistomallineen, jossa artikkelin sisältö asetettiin kyseenalaiseksi ja uhattiin poistaa välittömästi, johtuen kai vahingossa tekemästäni copypastesiirrosta. Mitään perusteluja en asialle saanut. Harriv korjasi asian ja odottelen tässä, ottaako BlueP kantaa asiaan. --Kulttuurinavigaattori 11. toukokuuta 2011 kello 23.27 (EEST)

BluePuddlen muokkaushistoriassa ei näy mitään tuollaista, joten arvaan, että hän on vain merkinnyt roskaksi tekemäsi uuden copypastesivun, joka on jo poistettu. Tuollaiset kuuluukin roskittaa, eikä BP:llä luultavasti ollut mitään kantaa artikkelin merkittävyyteen muuten. Mutta tämä on vain arvailua, kun en poistettuja sivuja voi katsella. -Ochs 11. toukokuuta 2011 kello 23.49 (EEST)

Ok, asia loppuunkäsitelty.--Kulttuurinavigaattori 13. toukokuuta 2011 kello 11.37 (EEST)

Tietojen saanti

IP-käyttäjä lisäsi useita kertoja kumottua tietoa Framen uudemmasta nykytilasta. Tieto ei vastannut kyseisten viitteiden sisältöä, ja käyttäjä Ochs merkitsi sen lähteistämättömäksi, ehkä hyvä näin. Vaikea ottaa kantaa sen totuudenmukaisuuteen. Tämän asian takana on se hankaluus, että säätiö voi halutessaan salata toimintaansa.--Kulttuurinavigaattori 13. toukokuuta 2011 kello 11.50 (EEST)

Ongelmia työskentelyilmapiirissä-kappaleesta

Framen työilmapiirin ongelmat eivät näytä ratkenneen vielä 2011. Tämä näkyy esimerkiksi kahtena irtisanomisena, ilmeisesti kesken määräaikaisten työsopimusten, mikäli viime vuoden lopulla olleissa työpaikkailmoituksissa olleet määräaikaisuudet pitivät paikkansa. Asia on uusi, eikä siitä ole vielä varsinaisesti muuta julkista lähdettä kuin Framen www-sivuilta löytyvät uusien työntekijöiden hakuilmoitukset ja vanhojen työntekijöiden yhteystietojen katoaminen. Frame myös näemmä yrittää salata asiaa mm. poistamalla wikipediasta irtisanomisia käsittelevän tiedon.

Asia on ajankohtainen, koska kesän 2011 aikana frame yrittää uudistaa hallintorakennettaan.Kommentin jätti 12.11 80.186.121.85 (keskustelu – muokkaukset) 13. toukokuuta 2011 kello 12.11

Tietokirja julkaisee tietoa, joka on peräisin luotettavista, jo julkaistuista tietolähteistä. Ymmärrän toki Framen tilanteen, kyseessä on säätiö ja usempien kulttuurialan säätiöiden perustamisen motiivina on se, että halutessa niiden tietoja voidaan salata. Myöskään projektin pääomistajat, opetus- ja kulttuuriministeriö tai Suomen taideakatemian säätiö eivät ole halunneet Framen tilannetta kokonaan avata, mikä varmaan on myös osittain tähän tilanteeseen johtanut.

Artikkelia on muokattu eri tahoilta, esimerkiksi eräs IP-käyttäjä poisti lisäämäni tietolähteeseen perutuvan kappaleen "spekulaationa". Tietolähteeseen perustuvaa tietoa ei saa poistaa. Myöskään tietoja Framen uudemmasta tilantesta ei voi kirjoittaa vanhempien, vuodelta 2009 peräisin olevien lähteiden yhteyteen. Artikkelissa on viitteitä muokkaussotaan ja jos se jatkuu, osallistujien toiminta voidaan estää tai jopa koko artikkelin muokkaus sulkea.--Kulttuurinavigaattori 13. toukokuuta 2011 kello 13.17 (EEST)

Se mainitsemasi poisto on tehty ip:n perusteella Framen toimesta, 83.150.86.5 -> gw.frame-fund.fi ( http://www.ip-adress.com/ip_tracer/83.150.86.5 ), ainakin nimen perusteella jokin frameen liittyvä taho. Muokkaushistorian mukaan heillä ilmeisesti oma tunnuskin, FRAME??, mutta sitä eivät käyttäneet. Muokkaussota ilmeinen, ja toinen osapuoli lienee artikkelin käsittelemä Frame.  –Kommentin jätti Donner~fiwiki (keskustelu – muokkaukset) 13. toukokuuta 2011 kello 13.46 (EEST)

Otin pois lähteettömän, henkilöitä erittelevän tiedon työntekijöistä. --Harriv 13. toukokuuta 2011 kello 13.55 (EEST)

Suojattu pariksi viikoksi. --Otrfan 13. toukokuuta 2011 kello 14.43 (EEST)

IP-käyttäjä jatkaa muokkaussotaa

IP-käyttäjä jatkaa muokkaussotaa lisäämällä lauseen "Vuoden 2010 lopusta toimineen taiteellisen johtajan Laura Köönikän kaudella keskuksesta on lähtenyt kaksi vakituista työntekijää." Saamieni tietojen mukaan näin ei ole kuitenkaan käynyt. Pyytäisin tarkempaa, tietolähteeseen perustuvaa ja vitteistettyä tietoa. Jos muokkaussota jatkuu, artikkelin muokkaus täytyy taas sulkea. --Kulttuurinavigaattori 9. kesäkuuta 2011 kello 19.33 (EEST)

En tiedä onko viitteelläkään merkitystä, ellei sitten samalla selvitetä miksi tuo tieto on merkittävä. Ainahan työntekijöitä menee ja tulee. --Otrfan 9. kesäkuuta 2011 kello 20.23 (EEST)

Tiedon lisääjä halunnee kertoa, että Framen työilmapiiri ei ole parantunut, kuten edellisessä luvussa mainitaan. Tätä on kuitenkin vähän hankala juuri työntekijöiden "lähtemisilläkään" osoittaa. Framen asia on ajankohtainen, kuten tuossa edellä myös mainitaan, kun keskuksen uudistamiseen on toukokuusta alkaen odotettu jonkinlaista julkistusta, mutta asia taitaa seistä hallitusneuvottelujen pitkittymisen takia.--Kulttuurinavigaattori 9. kesäkuuta 2011 kello 21.37 (EEST)

Kuukauden osittainen suojaus laitettu. --Otrfan 17. kesäkuuta 2011 kello 22.44 (EEST)

Yhdistetty artikkelit, kirjoitusmuoto linjattu Wikikäytäntöön

Entiset Näyttelyvaihtokeskus Frame ja FRAME-säätiö artikkelit yhdistetty. FRAME-säätiö kirjoitettanee Wikipedian käytännön mukaisesti Frame-säätiö.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. lokakuuta 2012 kello 19.47 (EEST)

Framea käsittelevän sivun nimi?

Framessa on tapahtunut vuosien varrella paljon organisaatioon liittyneitä muutoksia. Nykyään entinen näyttelyvaihtokeskus sekä Frame-säätiö ovat lopetettu, ja vuonna 2012 uudelleen muodostettu Frame-säätiö toimii nimillä Visuaalisen taiteen keskus Frame ja Frame-säätiö. Tämä nimenmuutos johtuu esimerkiksi siitä, että uudelle vuonna 2012 perustetulle säätiölle annettiin tehtäväksi toimia säätiötoiminnan ohella mm. visuaalisen taiteen tiedotuskeskuksena.

Ehdottaisinkin, että sivun nimen voisi muuttaa muotoon "Visuaalisen taiteen keskus Frame ja Frame-säätiö". Sisällön puolesta on ok, että artikkelissa käydään läpi edeltävän säätiön ja näyttelyvaihtokeskuksenkin historiaa, mutta otsikon olisi hyvä olla ajanmukainen, koska Näyttelyvaihtokeskus-nimeä ei ole käytetty enää moneen, moneen vuoteen. Lisäksi sivuilla olevat yhteystiedot on ohjattu vanhan säätiön nettisivuille (frame-fund.fi), joita ei enää ole olemassa.

- Jaakko Uoti, Visuaalisen taiteen keskus Frame

Jaakko Frame (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 15.21 (EEST)

Siirsin otsikon nykyiseen muotoon ja muutin johdanto-osan sanoja. Artikkeli on vielä aika tynkä, joten tästä on hyvä jatkaa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 16.25 (EEST)