Keskustelu:Flower (videopeli)

Artikkeli Flower (videopeli) on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
6.6–7.6.2010	Vertaisarviointi		Keskeytetty
7.6–8.6.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty
9.6–23.6.2010	Vertaisarviointi		Arvioitu
23.6.2010–7.7.2010	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty

Lupaava artikkeli -arviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Oli hetken aikaa vertaisarvioinnissa, mutta rahkeet ei taida kuitenkaan vielä riittää eliittiin. --Leaf 7. kesäkuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

Kannatan Menee puolestani lupaavaksi, miksei myös hyväksi? J.K Nakkila 7. kesäkuuta 2010 kello 23.22 (EEST)

Hiomisen jälkeen vaikka suositelluksi? Kyllä tämä mielestäni ihan kattava on. Kiitoksia palautteesta. --Leaf 8. kesäkuuta 2010 kello 02.29 (EEST)

Joo, minusta on hyvät mahdollisuudet myös suositelluksi ja lupaava artikkeli on varma nakki. kannatan :). Sisällöllisesti on hyvin tasapainoinen artikkeli, tykkäsin kovin ja jos parannusehdotuksia heitän; jos tykkäät säätää niin tähän sopisi videositaatti pelistä, ne ovat niin harvinaisia fi.wikipedian artikkeleissa etten edes tiedä kuinka hyvin videot toimivat täällä tai miten niitä käytännössä upitaan, joten sellaiselle olisi käyttöä ihan esimerkkinäkin. --Zache 8. kesäkuuta 2010 kello 10.24 (EEST)

Selvä se, laitan korvan taakse :) *Lisätty --Leaf 8. kesäkuuta 2010 kello 14.00 (EEST)

Ha, hyvää työtä. Tuollainen kysymys onko tuo Tiedosto:Flower video.ogg oikealla käyttöoikeudella, tms. sanooko thatgamecompany jossain että niiden promovideot ovat vapaata riistaa? Tms. jos ovat niin tuohon voisi pistää linkin sinne missä ne sanoo sen ja jos ei niin, siihen voisi pistää jonkun sitaattioikeuslätkän käyttöoikeudeksi, niin ei tule keneltäkään nipottamista. --Zache 8. kesäkuuta 2010 kello 16.48 (EEST)

Valitettavasti en löytänyt vielä todisteita käyttöoikeudelle, mutta toivon ettei video kaadu moiseen periaatekysymykseen. Ainakin minulla on sellainen käsitys, että videopelien gameplay-nauhotuksia vastaa suurinpiirtein samat käyttöoikeudet kuin kuvankaappauksia. Thatgamecompany ei ole kuitenkaan - niin kuin monet muutkaan pelitalot - julistanut erikseen, että heidän peleistään kaapattua kuvamateriaalia saisi levitellä vapaasti (tietääkseni). --Leaf 8. kesäkuuta 2010 kello 17.08 (EEST)

Vaihdoin videon käyttöoikeusmallineeksi mallineen {{Kuvakaappaus/Tietokoneohjelma}}. Vapaa-malline oli ehdottomasti väärä, jos eksplisiittistä lupaa vapaaseen levittämiseen, muokkaamiseen jne. ei ole annettu. En ole juristi, mutta maalaisjärjellä tuon videon kohdalla sitaattikäytön vaatimukset tuntuisivat täyttyvän ihan hyvin, koska sillä on artikkelissa selvästi havainnollistava funktio, eikä minuutin pätkä näin hidastempoisesta pelistä varmaankaan riko ”tarkoituksen edellyttämän laajuuden” maksiimia. --Herra Maka 8. kesäkuuta 2010 kello 17.26 (EEST)

Samaa mieltä Makan kanssa. Tämän voisi varmaan merkata jo lupaavaksi vai pitäisiköhän siirtyä takaisin vertaisarvioinnin puolelle? --Leaf 8. kesäkuuta 2010 kello 17.34 (EEST)

Jup, ihan oikein meni. Arkistoin lupaava merkintä -keskustelun ja merkkaan artikkelin lupaavaksi. --Zache 8. kesäkuuta 2010 kello 17.57 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

EN-wikin pohjalta rakentamani artikkeli Flower -nimisestä tunnevetoisesta videopelistä. Tämän vertaisarvioinnin yhteydessä haluaisin myös kuulla mielipiteitä siitä, että mihin kategoriaan tämän rahkeet saattaisivat hiomisen jälkeen riittää (lupaava, hyvä, suositeltu)? Massiivista pituutta en kuitenkaan voi taata, sillä itse peli on eliniältään noin tunnin mittainen ja mekaniikaltaan yksinkertainen. Tarinaa taikka hahmoja peli ei myöskään sisällä. --Leaf 6. kesäkuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

Kaunis tarina (ja koukuttava peli). Kieli on muutamassa kohdassa käännöskielen makuista ja lauseet kovin pitkiä. --Tappinen 6. kesäkuuta 2010 kello 22.03 (EEST)

Jep. Kääntämisessä rakenne muuttuu helposti vieraskielimäiseksi. Olen kuitenkin jo tehnyt pientä hiomista kieliasuun. --Leaf 7. kesäkuuta 2010 kello 10.01 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Uudestaan vertaisarvioinnin puolelle. Artikkeli on kokenut suurtakin ehostusta sitten viime näkemän ja nyt tavoitteet on asetettu positiivisen palautteen siivittämänä korkealle (vähintään HA). Minusta tuo on yleisilmeeltään siisti ja käsittelee tunnin mittaisen pelin varsin kattavasti. --Leaf 9. kesäkuuta 2010 kello 12.54 (EEST)

Vajaa viikko on nyt kulunut ja palautteen laita tuskin muuttuu kuukaudenkaan säteellä. Toisinaan kehitysehdotukset kun tuppaa tulemaan vasta HA/SS-äänestyksissä. Oli miten oli, haluaisin nyt ulkopuolista näkökulmaa artikkelin laadun analysoimiselle. Mielestäni tämä täyttää jo selvästi HA:n kriteerit, mutta olisiko potentiaalia myös suositelluksi? Kysyn tätä sen takia, että odottelenko vielä toisen viikon muodollisuuden vuoksi vai lyönkö suoraan HA-äänestykseen? --Leaf 15. kesäkuuta 2010 kello 21.16 (EEST)

Alempia otsikoita voisi lisätä. Se tekisi lukemisesta kevyempää. --Mpadowadierf 15. kesäkuuta 2010 kello 22.03 (EEST)

voitti tunnetuissa gaaloissa useita eri palkintoja. Tuota kohtaa voisi täsmentää. Tunnetut gaalat voisi mainita ja linkittää. --Mpadowadierf 15. kesäkuuta 2010 kello 22.07 (EEST)

Kriitikoiden kohdalla ainakin itse toivoisin, että lainatuissa kohdissa viite sisältäisi myös lainauksen alkuperäiskielellä. Tämä ei kylläkään ole kaikkein tärkeintä, vain oma toivomukseni. --Mpadowadierf 15. kesäkuuta 2010 kello 22.08 (EEST)

• Viittaatko noilla alaotsikon lisäyksillä kehitys-osioon? Pelaaminen ja vastaanottohan ei ole kauhean pitkiä.
  • Tai no nyt kun tarkistin, niin onhan ne kaikki suht. saman pituisia :p
• Voitti tunnetuissa gaaloissa useita eri palkintoja on vain johdannollinen lause. Gaaloista puhun tarkemmin vastaanoton viimeisessä palkinnot-osiossa. --Leaf 15. kesäkuuta 2010 kello 23.59 (EEST)

Lisäsin alaotsikoita ja jäsentelin tekstiä. Mitäs pidät? Noihin sitaattiviitteisiin palaan ehkä myöhemmin. --Leaf 16. kesäkuuta 2010 kello 02.08 (EEST)

voitti tunnetuissa gaaloissa useita eri palkintoja. -kohdan voi tosiaan nähdä Vastaanotto-osion johdannon osana. En katsellutkaan asiaa siltä kannalta. Olen kyllä siltikin sitä mieltä, että lausetta ei ehkä tarvita, mielipidekysymyksen puolellehan tämä kohta menee. Alaotsikot keventävät tällaisenaan huomattavasti tekstiä ainakin omaan silmään. :) --Mpadowadierf 16. kesäkuuta 2010 kello 09.51 (EEST)

Otin gaala-hommelin kokonaan pois :) --Leaf 16. kesäkuuta 2010 kello 13.08 (EEST)