Keskustelu:Fleece

Poistin väitteen, että fleece olisi "keinokuituisena" hiostavampaa kuin luonnonkuidut. "Hiostavuus" johtuu monesta osatekijästä, kuten kankaan kyvystä päästää kosteutta lävitseen ("hengittävyydestä"), kyvystä sitoa kosteutta ja tietysti myös lämmön eristyskyvystä tai paremminkin heikosta lämmönjohtavuudesta. Hyvälaatuinen fleece on erittäin hengittävää eikä sido kosteutta ja toisaalta johtaa heikosti lämpöä. Tämä yhdistelmä tekee siitä vähemmän hiostavan kuin mitä monet luonnonkuidut ovat. Esimerkiksi puuvilla sitoo itseensä suuren määrän kosteutta, jonka jälkeen se tuntuu kylmältä ja läpäisee huonosti ilmaa (eli hiostaa).  –Kommentin jätti (2013) 149.172.201.149 (keskustelu – muokkaukset)

Mikä on kielitoimiston suositus nimen kirjoitusasusta (fleece, fliisi)? Uusimmassa muutoksessa todetaan, että yleisesti käytettäisiin myös muotoa fleege. Näinköhän?--Kospo75 (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 08.17 (EEST)

Kielitoimiston sanakirjassa fleece ja fliisi ovat samanarvoiset rinnakkaismuodot. Mistään fleegestä ei ole kukaan koskaan kuullutkaan, paitsi ehkä ne jotka ostavat kaupasta Gamemberttia. --Jmk (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 08.26 (EEST)

Uhka Itämerelle

Eikös Itämeri ole meri muiden joukossa, miksi fleece ainoastaan sitä uhkaisi?? ComradeUranium (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 20.13 (EEST)

Korjattu. Vaihdoin lähteen sellaiseen, joka kertoo mikromuovin olevan haitallista merille yleensä. ComradeUranium (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 23.04 (EEST)