Keskustelu:Fiskars Group

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Elektroniikkateollisuus?

[muokkaa wikitekstiä]

Tom's Hardware sivuston kommenteista löytyy jotain tietoa Fiskarsin elektroniikkateollisuuden kohtalosta:

Lyhyt histioria:

  1. Deltec myytiin Fiskarsille (FPS - Helsinki)
  2. FPS myytiin Exidelle
  3. Exide myytiin BTR (Lontoo)
  4. BTR fuusioitui Seiben (Lontoo) kanssa, nyt nimeltään "Invensys"

FPS on ilmeisesti "Fiskars Power Systems". -- Petri Krohn 9. helmikuuta 2010 kello 10.45 (EET)[vastaa]

Nyt löytyi jo parempi lähde: Tekniika ja Talous: Fiskarsista se alkoi. Yksikkö on nykyään nimeltään Eaton Power Quality Oy, työntekijöitä Suomessa 267, liikevaihto 109 miljoonaa euroa. Niin joo, ja Invensys myytiin Eaton-konsernille vuonna 2004. Koko Eatonilla on 60 000 työntekijää. -- Petri Krohn 9. helmikuuta 2010 kello 10.56 (EET)[vastaa]

Ihme, ettei sinua Hra. Krohn ole patistettu qWerkin toimesta paskahommiin, kuten tuolla http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Scroll-kompressori tapahtui. Hän, kenellä on tietoa tulisi kohdella auktoriteettihierarkiassa korkeammalla. 88.112.111.27 12. syyskuuta 2010 kello 04.42 (EEST)[vastaa]
Jaa Jmk yrittää peitellä totuutta. Asia ei ole merkittävä artikkelin kannalta, mutta merkittävä artikkelin keskustelun kannalta, joka taasen on artikkelin kannalta merkittävä. qWerkin toimet on vähintäänkin kyseenalaisia. 88.112.111.27 17. lokakuuta 2010 kello 06.50 (EEST)[vastaa]
??? En ole tietääkseni millään tavalla osallistunut tämän artikkelin muokkaamiseen tai siitä keskustelemiseen. Sattumalta kuitenkin huomasin että nimimerkkini tässä mainitaan. Olikohan kommenttisi tarkoitettu jollekulle aivan muulle? --Jmk 3. marraskuuta 2010 kello 12.27 (EET)[vastaa]
Sitä paitsi, miksi 88.112.111.27:n kommentit on allekirjoitettu "12. syyskuuta" ja "17. lokakuuta", kun ne on molemmat lisätty tänään? Tässä on nyt jotain epäilyttävää. --Jmk 3. marraskuuta 2010 kello 12.30 (EET)[vastaa]
Okei, vähän selvenee keskustelusivun historiasta: 88.112.111.27 on siis tarinoinut 12. syyskuuta jotain artikkeliin liittymätöntä (jonka minä poistin) ja 17. lokakuuta tarinoinut uudestaan (jolloin Nironen poisti sen). Uusi asiaankuulumaton kommentti "Jmk yrittää peitellä" on kuitenkin valheellisesti allekirjoitettu 17. lokakuuta vaikka se on tämänpäiväinen. Hohhoijaa. --Jmk 3. marraskuuta 2010 kello 12.32 (EET)[vastaa]

Lupaava artikkeli -ehdotus

[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Aloin etsiä yritysartikkelia joka kelpaisi lupaavaksi, siksi että sen voisi vinkata malliksi uusien yritysartikkelien aloittajille. Tässä on mielestäni selkeät perustiedot siististi lähteistettyinä. --Tappinen 27. elokuuta 2011 kello 12.28 (EEST)[vastaa]

Viitteistystä puuttuu muutamasta kappaleesta. Anglisismit karsin jo pois mutta kielessä olisi vielä parantamisen varaa ("Puutarha-liiketoiminta-alue" näyttä karmealta vaikka onkin periaatteessa oikein...). Pahin puute on historian täydellinen puuttuminen - Suomen vanhin yritys ja artikkelissa kerrotaan vain nykypäivästä? Ja johdantoon olisi hyvä saada maininta niistä saksista, jotka ovat Fiskarsin tunnetuin tuote (tuskinpa mitään muuta suomalaista tuotetta on piratoitu niin paljon kuin Fiskarsin saksia...). Vielä empivällä kannalla.--Nedergard 27. elokuuta 2011 kello 15.34 (EEST)[vastaa]
Nedergardin kanssa samoilla linjoilla. Historian puuttuminen on tosiaan 350 vuotta vanhan yrityksen kohdalla liian suuri kauneusvirhe, ja Fiskarsista käsittääkseni kyllä löytyy oikein painettuja historiikkeja. Ei lupaavaksi. --PtG 27. elokuuta 2011 kello 15.41 (EEST)[vastaa]
PIeni historiakappale lisätty. --Tappinen 27. elokuuta 2011 kello 18.53 (EEST)[vastaa]

EDIT vuoden 2009 viitteet ei näytä toimivan ( aloin tarkistaa että viitteistävät koko kapppaleen kuten luulin...) pois arvioinnista kunnes viitteet fiksattu. --Tappinen 27. elokuuta 2011 kello 18.59 (EEST)[vastaa]

EDIT2: korjattu ja samalla vaihdettu uudet numerot ao. kohtiin. --Tappinen 27. elokuuta 2011 kello 22.00 (EEST)[vastaa]

Hmm, eli 1930-luvulle asti on tehty vain nauloja ja kuokkia? Milloin astiat on tullut Fiskarsin toimintaan, 2007? --Lakritsa 28. elokuuta 2011 kello 06.29 (EEST)[vastaa]

LIsäsin pari lausetta yrityskaupoista. Muistaakseni niissä 1960-luvun muoviesineissä oli jo astioita mutta lähde ei tuota kerro. --Tappinen 28. elokuuta 2011 kello 06.51 (EEST)[vastaa]

 Kannatan nyt lupaavaksi. Pikku viilausta vielä osakkeenomistajista: eikö "sterbhus" ole perikunta ja "stiftelse" säätiö? Näillä lienee olemassa myös suomenkieliset nimet? Ja miksi Oy Holdix Ab:stä sanontaan sen olevan "Elsa Fromondin määräysvallassa oleva yhtiö"? Ei muistakaan mainita kenellä määräysvalta on - tämän voinee poistaa, koska ei varmaan enää tiedä, miksi tieto on tähän lisätty...--Nedergard 28. elokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)[vastaa]

Suomenkielisessä lähteessä nuo on ruotsinkielisin määrein, miksi lie. Otan lähteettömän Elsan pois, muiden omistajia lisäsin taulukkoa edeltävään kappaleeseen. --Tappinen 28. elokuuta 2011 kello 18.21 (EEST)[vastaa]

Olisiko tuo historiaosio parempi sijoittaa artikkelin loppupuolelle? Kun on kyse edelleen toiminnassa olevasta yrityksestä, tuotteet ja yrityksen nykytilanteen voisi mainita ensimmäisenä. Oletan että suurin osa lukijoista on kiinnostunut etupäässä niistä. Tähän malliin olen kyhännyt Škoda-artikkelia (ihan raakile vielä). --Gwafton 29. elokuuta 2011 kello 02.03 (EEST)[vastaa]

Hyvä ajatus. --Tappinen 29. elokuuta 2011 kello 07.01 (EEST)[vastaa]

Eiköhän tässä arvioinnissa esitetyt puutteet ole nyt suurin piirtein korjattu.  Kannatan lupaavaksi.--Tanár 3. syyskuuta 2011 kello 14.34 (EEST)[vastaa]

Kaks ehdotusta tukevaa käyttäjää, ja ei vastustusta, joten merkkaan lupaavaksi. Gopase+f 4. syyskuuta 2011 kello 08.56 (EEST)[vastaa]

Historiaosio

[muokkaa wikitekstiä]

Mielestäni historiaosio sopii edelleen artikkelin loppupuolelle, kuten edellä olevassa lupaava artikkeli -arvioinnissa ehdotin. Todennäköisesti suurin osa ihmisistä jotka etsivät tietoa yrityksestä ovat kiinnostuneet sen tuotteista ja nykytilasta ja siksi tämän pitäisi luettavuuden kannalta olla ensin. Fiskarsilla on pitkä ja hieno historia, mutta sillä ei tarvitse puuduttaa niitä lukijoita jotka eivät ole kiinnostuneet aiheesta. --Gwafton (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 16.20 (EEST)[vastaa]

Suomen vanhin olemassa oleva yritys on posti. 2001:14BB:694:B84D:20FF:4D3F:FEA7:2A71 6. heinäkuuta 2022 kello 21.29 (EEST)[vastaa]