Keskustelu:Firstbeat Technologies

Merkittävyys

Kaksi yrittäjyyspalkintoa, mutta ei löydy käsittelyä itse yritykselle riippumattomista, luotettavista lähteistä. Pois tällaiset mainokset.--Fotogurachan (keskustelu) 2. elokuuta 2017 kello 11.04 (EEST)

Artikkeliin on nyt lisätty merkittävyyden tueksi tiedeartikkeleita, joissa yritys mainitaan nimeltä tutkimuksissa käytetyn ohjelmiston valmistajana, mutta nähdäkseni itse yritystä ei yhäkään käsitellä lähteissä, joten kannatan yhä tämän mainossivun poistoa.--Fotogurachan (keskustelu) 2. elokuuta 2017 kello 13.36 (EEST)

Keskustelun ja artikkeliin lisättyjen lähteiden nojalla tätä voidaan pitää merkittävänä. Päätän merkittävyyskeskustelun.--Fotogurachan (keskustelu) 5. elokuuta 2017 kello 12.16 (EEST)

Ei enää mikään uusi pieni startup: liikevaihtokin yli 7 milj. €. Lähteitäkin alkaa tulla... --Aulis Eskola (keskustelu) 2. elokuuta 2017 kello 20.38 (EEST)

Merkittävä ihan sillä perusteella, että sai teknologiansa mm. Samsungin älykelloihin ja on siten hyvin laajasti käytetty.[1] ja lähteitäkin firmasta löytyy [2]. --Zache (keskustelu) 3. elokuuta 2017 kello 12.51 (EEST)

Firstbeat -vastine

Hei,

Julkisen tiedon ja käyttäjämäärien perusteella Firstbeatin tekemät tuotteet ovat käytössä sadoilla tuhansilla ihmisillä. Yhtiöstä itsestään ei kuitenkaan ole ollut minkäänlaista informaatiota Wikipediassa. Lisäksi terveyteen- ja hyvinvointiin liittyvät teknologiat tulevat olemaan merkittävässä asemassa kun terveydenhoidon kustannuksia on pakko pudottaa länsimaisissa yhteiskunnissa. Pidän siksi tärkeänä lisätä ymmärrystä sekä yhtiöihin, jotka teknologiaa tekevät että itse teknologiaan. Tarkoituksena olisi kirjoittaa myös sykevälianalyysista syksyn kuluessa. Sekin puuttuu Wikipediasta.

Kirjoittajana olen uusi, joten haen samalla kirjoitustapaa eli sivu ei välttämättä eka puraisulla sattunut ihan viimeisen päälle. KaAhTaLi (keskustelu) 2. elokuuta 2017 kello 15.22 (EEST)

Tuotteiden käyttäjämäärällä ei ole merkitystä Wikipedian kannalta; merkittävyys perustellaan käsittelyllä luotettavissa ja riippumattomissa lähteissä. Olet kuitenkin lisännyt nyt artikkeliin useamman yritystä käsittelevän riippumattoman lähteen, joten tämä saattaa ylittää merkittävyyskynnyksen ja jäädä tänne. Odotan kommentteja muilta käyttäjiltä.--Fotogurachan (keskustelu) 2. elokuuta 2017 kello 15.38 (EEST)

Merkittävä työllistäjänä, jos yhtiössä yli 50 henkeä. Saisiko lähteen artikkelissa esitetylle henkilöstömäärälle. HS:n mukaan 95 (2017) mutta muissa lähteissä vain 35 (2014). --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2017 kello 14.47 (EEST)

Lisätty lähdeKaAhTaLi (keskustelu) 5. elokuuta 2017 kello 08.23 (EEST)