Keskustelu:First Touch Games

Merkittävyys

Ei vaikuta siltä kuin aiheesta olisi kirjoitettu huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. --Dodi 8238 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 01.26 (EET)

Peliyhtiö on itsenäinen ja sillä on monia suosittuja pelejä AppStoressa ja Google Playssa. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 13.17 (EET)

Tässä esimerkiksi kerrotaan, että yhtiön pelejä on ladattu 20 miljoonaa kertaa. Ja tuo on vuodelta 2013, sen jälkeen latauksia on tullut paljon lisää. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 13.20 (EET)

Jos yhtiö olisi merkittävä, ei olisi niin vaikeata löytää aiheesta riippumattomia luotettavia lähteitä, jotka kertoisivat siitä. Itsenäiset, kohtuullisen luotettavat ja laadukkaat toissijaiset lähteet toimivat Wikipedian pääasiallisina lähteinä (katso WP:LL). Jos löydät tämänkaltaisia lähteitä, lisää ne artikkeliin ja viittaa korjattuun versioon täällä keskustelusivulla (katso Mitä tehdä jos artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu). --Dodi 8238 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 14.10 (EET)

Nyt on lähteitä Google Playsta ja App Storesta. Luulisi riittävän. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 17.28 (EET)

Google Play ja App Store ovat ensisijaisia lähteitä, joita voi käyttää esim. sovelluksen uusimman versionumeron tai tämänhetkisen latausmäärän tarkistamiseen. Tuoteselosteet ovat itse julkaistuja eikä niille tulisi antaa painoarvoa aiheen merkittävyyttä arvioitaessa. Eniten merkittävyydestä kertovat ulkopuoliset lähteet, jotka kertovat suoraan aiheesta. --Dodi 8238 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 18.35 (EET)

Tässä myös riippumaton lähde erään yhtiön pelin voittamasta palkinnosta. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 17.34 (EET)

Miksi aina jos laitan riippumattomia lähteitä, niin kaikki hiljenevät? :) --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 18.33 (EET)

Lyhyt haastattelu. Osoittaa palkinnon merkittävyyden, mutta ei kerro paljon yhtiöstä. --Dodi 8238 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 18.42 (EET)

Palkinnon merkittävyys osoittaa yhtiön merkittävyyden. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 18.50 (EET)

Tuo haastattelu todistaa sen, mitä First Touch Games kotisivuillaan sanoo, eli yhtiö on voittanut palkintoja → merkittävyys. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 19.09 (EET)

Se että pienyrityksen tuote on saanut palkinnon ei tee yrityksestä merkittävää. Wikipedia:Merkittävyys -käytännön mukaan, aihetta ei voida pitää riittävän merkittävänä saadakseen omaa artikkelia ellei sitä ole käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. --Dodi 8238 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 19.15 (EET)

Eikö se sitten muka riitä, että yhtiön pelejä on ladattu monta kymmentä miljoonaa kertaa. Jos tämä ei ole merkittävä, onko Nitrome sitten. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 19.23 (EET)

Älä perustele merkittävyyttä vetoamalla muiden mielestäsi vähämerkityksisten artikkelien olemassaoloon Wikipediassa. Kukaan ei valvo kaikkia Wikipedian yli 300 000 artikkelia kattavasti, joten joukosta löytyy varmasti huonoja. --Dodi 8238 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 19.30 (EET)

Perustelen, sillä mielestäni pitää olla se tasapuolisuus, että jos samantasoinen artikkeli poistetaan, niin se toinenkin pitäisi poistaa. Eikä Nitrome ole mielestäni edes huono tai epämerkittävä, otin sen vain esimerkiksi. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 19.39 (EET)

Tässä on esimerkki artikkelista, joka on aiheestaan riippumaton ja kertoo siitä suoraan. En ole vielä löytänyt vastaavaa First Touch Gamesista. --Dodi 8238 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 19.59 (EET)

Entäpä sitten tämä tai tämä? Molemmat samalta sivustolta kuin sinä löysit tuon Nitrome-jutun. Molemmat riippumattomia. Molemmissa kerrotaan, että yhtiö on itsenäinen. --A. Keronen (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 15.53 (EET)

En kutsuisi noita artikkeleiksi. Yritystä ei voida pitää riittävän merkittävänä saadakseen omaa Wikipedia-artikkelia jos yksikään merkittävä julkaisu ei ole pitänyt sitä riittävän merkittävänä kirjoittaakseen siitä artikkelia. --Dodi 8238 (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 19.37 (EET)

Et ole oikeassa, sillä kyllä noissa teksteissä, mitä Pocketgamerin sivustolla tästä yhtiöstä on, kerrotaan se, että yhtiö on itsenäinen ja se on saavuttanut palkintoja. En käsitä, miten et pidä merkittävänä yhtiötä, jonka pelejä on ladattu App Storessa ja Google Playssä monia monia kymmeniä miljoonia kertoja. --A. Keronen (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 20.12 (EET)

En ole kyseenalaistanut sitä, että yritys olisi itsenäinen tai että yrityksen tuotteet olisivat saaneet palkintoja. Tämä on merkittävyyskeskustelu, jonka tarkoitus on selvittää onko First Touch Gamesista yrityksenä kirjoitettu huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Tähän mennessä ei vaikuta siltä kuin olisi. Pienet yritykset eivät yleensä ole merkittäviä. Katso Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Tuotteet_ja_yritykset. --Dodi 8238 (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 22.14 (EET)

Miten ihmeessä First Touch Games on mielestäsi pieni yritys, jos sen pelejä on ladattu niin monta kertaa ja sen arvokin on yli 32 miljoonaa dollaria. --A. Keronen (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.19 (EET)

Yrityksen arvo ei välttämättä ole yli 32 miljoonaa dollaria. Sen on vain arvioitu olevan.[1] Yrityksen johtaja on itse sanonut yrityksen olevan pieni.[2] Jos yritys todella olisi merkittävä, ei olisi niin vaikeata löytää aiheesta riippumattomia luotettavia lähteitä, jotka kertoisivat siitä suoraan. --Dodi 8238 (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.03 (EET)

Niin, yrityksen arvohan ei välttämättä ole 32 milj. $, sehän voi olla enemmänkin. Yrityksen johtaja on sanonut yrityksen olevan pieni, mitä sitten? Hän vain on vaatimaton. Kyllä First Touch Games on suurempi yhtiö kuin moni muu Wikipediassa merkittävänä pidetty yhtiö. --A. Keronen (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 12.56 (EET)

Mitä muut ovat mieltä tästä? Tähän mennessä vain minä ja Dodi ovat keskustelleet täällä. --A. Keronen (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 20.12 (EET)

Ei ulkopuolisia lähteitä, siis Pois –J.K Nakkila (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 16.50 (EET)

Säilytettävä –88.112.54.223 11. maaliskuuta 2015 kello 10.37 (EET)