Keskustelu:Fengshui

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus

[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli on aika pitkä ja perustuu kirjalähteisiin. Vaikka nämä kirjat suhtautuvatkin aiheeseen pohjimmiltaan epäkriittisesti, artikkelissa on kuitenkin kriittisiäkin kommentteja, ja toivottavasti niistä selviää että kyse on periaatteiltaan uskomusjärjestelmästä, vaikkakin osittain toimivasta. --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 12.24 (EEST)[vastaa]

Luin vaan johdannon mutta siitä syntetisoitui kaksi kysymystä: voiko syntetisoida korvata jollain suomenkielisellä sanalla jonka ymmärtää helpommin? "Länsimainen näkökulma" ei myöskään ole helppo ymmärtää, koska onhan täällä näkökulmia vaikka miten moneen junaan. --85.76.138.68 2. toukokuuta 2016 kello 12.34 (EEST)[vastaa]
Oikeastaan johdannon "syntetisoitumisen" voisi tosiaan korvata esim. yhdistymisellä, sillä "syntetisoitumisesta" taitaa olla parempi puhua synteesin tuloksen näkökulmasta (siis että fengshui syntetisoitui). --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 13.09 (EEST)[vastaa]
Selkeytin nyt sitä syntetisoitumista. --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 13.18 (EEST)[vastaa]

Fengshuimestari (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 15.54 (EEST) Valitettavasti käytetyt lähteet eivät sisällä parasta eikä kaikin osin oikeaa tietoa. Artikkelissa on paljon muokattavaa ennen kuin sitä voi pitää hyvänä lähteenä.[vastaa]

Mitkä Suomessa saatavilla olevat kirjat olisivat parempia lähteitä kuin tässä käytetyt? --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 16.05 (EEST)[vastaa]
Valitettavasti suomennetut kirjat ovat suurelle yleisölle tarkoitettuja markkinahenkisiä teoksia. Historian suhteen Stephen Skinner on luotettavin, mutta häneltä on suomennettu "köykäisin" kirja. Mestari Lam Kam Chuen: "Fengshui: Salat jotka säätelevät elämääsi" on luultavasti paras saatavilla oleva - tosin siinä yksi tärkeä yksityiskohta on otettu lääketieteen puolelta ja eroaa fengshuissa käytetystä. Kun aikoinaan laitoin sivua hiukan kuntoon, yritin noudattaa perinteisen kiinalaisen oppirakenteen mukaista järjestystä. Fengshuimestari (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 14.23 (EEST)[vastaa]
Voin katsoa tuota kirjaa ensi viikolla ja otan siitä sitten sisältöä tähän artikkeliin, ja korvaan tarvittaessa entistä sisältöä. Ennen kuin minä aloin muokata tätä artikkelia (tässä vaiheessa), se oli lähinnä pelkkää kiinankielisten nimien ja termien luettelointia ja mainintoja mihin ne liittyvät, mutta juuri mitään fengshuin periaatteita ei selitetty. -Savir (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 14.54 (EEST)[vastaa]
En nyt lähiaikoina ehdi tehdä artikkeliin suuria muutoksia tuon uuden kirjan pohjalta, joten keskeytän arvioinnin toistaiseksi. Palataan asiaan myöhemmin. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 21.09 (EEST)[vastaa]