Keskustelu:Falera

Laax

Minun käsitys on että vaikka yritykset kirjoittavat isolla, Wikipedia ei. Tietääkseni Wikipedia ei kirjoita KONE tai NOKIA, joka on myös paikkakunnan nimi kuten Laax. Kielitoimiston ohjeet sanovat varmaan tämän, ja sitä noudatetaan. Yritysten omat kirjoitustavat voivat vaihdella aikojen kuluessa, mutta Wikipedia pysyy ajasta aikaan. --Mantsku (keskustelu) 26. elokuuta 2018 kello 16.28 (EEST)

LAAX-nimessä on kysymys monesta eri asiasta:

1. Nokia/Kone-esimerkki on selvä. Kirjoitettaessa koko sana isolla kyse on tuotemerkistä, nimen korostamisesta tai vastaavasta isottelusta. Kotuksen ohjeessa esimerkkinä on LEGO. Tietosanakirjaan ei moinen kuulu.
2. Korostaminen oli alun perin perusteenani urheilukeskuksen nimen kirjoittamiseen isoilla kirjaimilla ja kursiivilla. Jonkinlainen korostaminen on mielestäni selvyyden vuoksi tarpeen, jotta usean kunnan alueelle ulottuva hiihtokeskus erottuu kunnasta. Toki yksi korostuskonsti riittää. Em. Kotuksen ohje antaa mahdollisuuden käyttää myös alkuperäistä kirjoitusmuotoa: "Mahdollista on kuitenkin myös käyttää alkuperäistä kirjoitusasua ikään kuin sitaattilainana". Asiaa voi tietysti selventää tekstissäkin. Kyse on Nokian tapaisesta tilanteesta. Merkittävin ero on se, että Laax/LAAX-nimet eivät kuulu suomenkielisten yleissivistykseen toisin kuin Nokian tapauksessa.
3. Viitteille on tarkat periaatteet niin Wikipediassa kuin suomen kielessä. Nimeke on sama kuin otsikko (Ohje). Otsikkoa ei voi korjata, jos se on kirjotettu alkuperäisessä tekstissä väärin tai sääntöjen vastaisesti.--Huhdanjo (keskustelu) 26. elokuuta 2018 kello 20.29 (EEST)

En tiedä voiko yksi käyttäjä poiketa vakiintuneista tavoista siksi, että haluaa korostaa, kun päin vastoin sellaista korostusta ei pidä tehdä, että tuotemerkit korostuisivat tekstissä. Korostuminen on tietysti yritysten pyrkimys ja tavoite, ja se on syy miksi ne käyttävät isoja kirjaimia, mutta Wikipediassa ei mainosteta. Kirjoitatko yleensä maksua vastaan? --Mantsku (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 09.25 (EEST)