Keskustelu:F-liigan varaustilaisuus
Aiheen huomattavan laaja käsittely aiheesta riippumattomissa toimituksellisesti uskottavissa lähteissä puuttuu. Kyseessä ei vielä liene tietosanakirjamerkittävä instituutio.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 13.16 (EEST)
- Lisäksi kieli on väärä markkinoinnissa. Iivarius (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 15.46 (EEST)
- Mielestäni ei tarvetta omalle artikkelille, F-liigan artikkelissa voi mainita. --Kärrmes (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 20.57 (EEST)
- Voisi toistaiseksi säilyttää --Spuiqenizer (keskustelu) 19. toukokuuta 2023 kello 14.11 (EEST)
Kyllähän tämä on merkittävä, mutta kun ollaan ekaa kertaa asialla materiaalia on turhan vähän. Artikkelin nimen voisi tietysti muuttaa varaustilaisuudeksi. Korkki74 (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 16.18 (EEST)
Koko draft kuulostaa laittomalta. Eihän EU:ssa ole saanut palloilusarjoissa estää sopimuksettoman pelaajan siirtymistä johonkin muuhun seuraan enää 30 vuoteen.--MAQuire (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 16.47 (EEST)
Minustakin tämän voisi säästää. Varaustilaisuudesta uutisoitiin ensimmäisen kerran laveahkosti silloin, kun koko konsepti julkistettiin (esimerkiksi Hesari, MTV, Iltalehti, Ilta-Sanomat, Ilkka-Pohjalainen ja pari ulkomaalaista salibandymediaa). Verrattain laajaa tapahtuma sai nyt keväällä – erillisiä uutisia julkaisivat ainakin Iltalehti, KSML, Aamulehti, minkä lisäksi monet mediat (esimerkiksi YLE ja Ilta-Sanomat) kierrättivät STT:n uutista. Tapahtuma huomioitiin myös useissa salibandyn kansainvälisissä verkkolehdissä. Vaikka varaustilaisuudesta ei tulisikaan instituutiota, se olisi minusta tällaisenaankin kiinnostava (ja lähteisiin hyvin dokumentoitu) kuriositeetti suomalaisessa urheiluhistoriassa. Kahta artikkelia emme kuitenkaan tarvitse: F-liigan varaustilaisuus 2023 voitaisiin yhdistää tähän. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 00.30 (EEST)
- Olettaen että tästä tulee vuosittainen traditio, niin varauslistojen käsittely muuttuu kyllä hyvin nopeasti sekavaksi, jos kaikki vuodet yritetään änkeä samaan artikkeliin. Poistan joka tapauksessa merkittävyysmallineen keskustelun perusteella (vähän tulkinnasta riippuen noin 2 poistamisen puolesta ja 4 sitä vastaan).--Henswick (keskustelu) 21. toukokuuta 2023 kello 00.52 (EEST)