Keskustelu:Epäonnistunut valtio

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Epäonnistunut valtio -käsite

[muokkaa wikitekstiä]

Mikä on epäonnistuneen valtion käsitteen alkuperä? Onko se vain suora suomennossa (failed state)? Olisiko romahtanut kuitenkin parempi ensisijaisena terminä, koska epäonnistunut on turhan laaja termi? -- Usp 23. elokuuta 2008 kello 08.04 (EEST)[vastaa]

Fi.wikin artikkelista puuttuu näemmä kaikki selitysteksti failed state indeksistä vaikka siihen hieman epäsuorasti viitataankin. Kyseessähän on "vain" yhden amerikkalaisen lehden ja järjestön kehittämä ja julkaisema indeksi. --TBone 12. lokakuuta 2008 kello 23.27 (EEST)[vastaa]

Kannattaisiko käyttää järkevämpää termiä romahtanut valtio, kun sellainen kerran on olemassa ja käytössä. Täytyykin viedä tuon tietokoneen kiintolevy takuuseen, se kun epäonnistui. --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.08 (EET)[vastaa]

Lähdeviite vain samalla. Nykyisessä suomenkielisessä viitteessä puhutaan molemmista termeistä. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.28 (EET)[vastaa]
Mitä tässä yhteydessä tarkoittaa lähdeviite vain samalla? --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.29 (EET)[vastaa]
Siirron yhteydessä. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.32 (EET)[vastaa]
Selitäpä nyt niin, että minäkin ymmärrän. Artikkelissa on jo lähdeviite, josta käy ilmi että molemmat termit ovat käytössä. Toivottavasti en kuitenkaan tullut aloittaneeksi uutta pitszzakeskustelua. --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.33 (EET)[vastaa]
Jos noin on, niin perusteita siirtämiselle nimelle Romahtanut valtio ei ole vielä näkynyt. Intuitio ei vielä ole lähdeviite. Millä perusteella termi on järkevämpi? Sinunhan sen pitäisi selittää. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.39 (EET)[vastaa]

Laitanko heti mallineen? Tämän kai vois poistaa saman tien. --Höyhens 14. tammikuuta 2010 kello 22.35 (EET)[vastaa]