Keskustelu:Epäonnistunut valtio

Epäonnistunut valtio -käsite

Mikä on epäonnistuneen valtion käsitteen alkuperä? Onko se vain suora suomennossa (failed state)? Olisiko romahtanut kuitenkin parempi ensisijaisena terminä, koska epäonnistunut on turhan laaja termi? -- Usp 23. elokuuta 2008 kello 08.04 (EEST)

Fi.wikin artikkelista puuttuu näemmä kaikki selitysteksti failed state indeksistä vaikka siihen hieman epäsuorasti viitataankin. Kyseessähän on "vain" yhden amerikkalaisen lehden ja järjestön kehittämä ja julkaisema indeksi. --TBone 12. lokakuuta 2008 kello 23.27 (EEST)

Nimi

Kannattaisiko käyttää järkevämpää termiä romahtanut valtio, kun sellainen kerran on olemassa ja käytössä. Täytyykin viedä tuon tietokoneen kiintolevy takuuseen, se kun epäonnistui. --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.08 (EET)

Lähdeviite vain samalla. Nykyisessä suomenkielisessä viitteessä puhutaan molemmista termeistä. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.28 (EET)

Mitä tässä yhteydessä tarkoittaa lähdeviite vain samalla? --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.29 (EET)

Siirron yhteydessä. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.32 (EET)

Selitäpä nyt niin, että minäkin ymmärrän. Artikkelissa on jo lähdeviite, josta käy ilmi että molemmat termit ovat käytössä. Toivottavasti en kuitenkaan tullut aloittaneeksi uutta pitszzakeskustelua. --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.33 (EET)

Jos noin on, niin perusteita siirtämiselle nimelle Romahtanut valtio ei ole vielä näkynyt. Intuitio ei vielä ole lähdeviite. Millä perusteella termi on järkevämpi? Sinunhan sen pitäisi selittää. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.39 (EET)

roskaa

Laitanko heti mallineen? Tämän kai vois poistaa saman tien. --Höyhens 14. tammikuuta 2010 kello 22.35 (EET)