Keskustelu:Ella & Helmi

Onkohan tämä sivu riittävän merkittävä Wikipediaan?--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 5. heinäkuuta 2022 kello 19.38 (EEST)

"Helmillä on myös kissa, Tikku." Jooei, poistoon. -- Cimon Avaro 5. heinäkuuta 2022 kello 19.42 (EEST)

Juu, ei. Poistoon!--Tridon1971 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2022 kello 21.01 (EEST)

 Säilytettävä Instagramissa 67 000 ja YouTubessa 147 000 seuraajaa. Otava on julkaisemassa jonkinlaisen kirjankin [1]. Kansikuvajuttua [2] ja tv-esiintymistäkin [3] löytyy. –Elena (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 12.59 (EEST)

Artikkeli näyttää nyt paljon paremmalta. Ehken säilytettävä. -- Cimon Avaro 6. heinäkuuta 2022 kello 18.02 (EEST)

Kuva Koululaisessa ja on käyty aamutelevisiossa. Aiheen käsittely ei vaikuta huomattavan laajalta.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 18.09 (EEST)

Tilanne olisi toki eri, jos hän pelaisi jalkapalloa - silloin ei vaadita mediakäsittelyä lainkaan. Löytyi muuten toinenkin kirja [4] --Elena (keskustelu) 8. heinäkuuta 2022 kello 15.08 (EEST)

Perustelematon väite, kaikki harrastukset ovat tasa-arvoisia.--109.240.191.69 9. heinäkuuta 2022 kello 14.33 (EEST)

Tuo kanava Ella ja Helmi lienee merkittävä, pelkkä henkilö mielestäni ei. --Kärrmes (keskustelu) 8. heinäkuuta 2022 kello 18.12 (EEST)

 Pois Ei merkittävä "vaikuttaja". --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 18.14 (EEST)

Artikkelin nimeksi pitäisi muuttaa Ella ja Helmi ja kertoa molemmista. Paljon vähemmän tunnetuimmistakin tubettajista on artikkeleja (Pauli Matalamäki), joten  Säilytettävä –AinScept (keskustelu) 8. heinäkuuta 2022 kello 15.26 (EEST)

Olisko meillä konsensus, että muutetaan artikkelin nimeksi Ella ja Helmi? —Elena (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 10.00 (EEST)

Aiheen huomattavan laajan käsittelyn vaatimus ei poistuisi sillä, että artikkelin nimi vaihtuisi. Kyseessä näyttää olevan viestintäalan mikroyritystoiminta, jolla ei vielä tietosanakirjamerkittävää liikevaihtoa. --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 21.16 (EEST)

Ovat julkaisseet Otavan kautta kirjan, eikös tuo ole perinteisesti riittänyt? --Kärrmes (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 21.27 (EEST)

Kirjailijoiden merkittävyyskriteerinä on ollut, että kirjoittaja on saanut sen julkaistua ison kustantamon kautta. Tässä tapauksessa taas kyseessä on Otavan julkaisema ns. ystäväkirja, jonka tai johon tuotteen ostava asiakas ja hänen kaverinsa kirjoittavat.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 21.35 (EEST)

Otava on julkaissut heistä myös tuon toisen kirjan. —Elena (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 22.40 (EEST)

Tämänkö? --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 23.16 (EEST)

Kirjailijamerkittävyyden kriteeri on, että kirjailija on kirjoittanut kirjan. Jos tarkoitat tätä Vitsipitsa-kirjaa, niin sen on kirjoittanut Juhana Salakari, ja tubettajien ilmoitetaan olevan siinä täytteenä. Huomaatko eron?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 08.15 (EEST)

Se, että Otava on julkaissut heistä elämäkertatyyppisen kirjan (joo, on lapsille suunnattu ja sisältää myös vitsejä ja sarjakuvia), tekee heistä mielestäni merkittävän. Selasin kirjan läpi Storytelissä ja se sisältää kymmeniä sivuja haastatteluja ym. Ellasta ja Helmistä. --Elena (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 22.06 (EEST)

Muutin artikkelin nimen ja sisällön vastaamaan kanavaa. --Elena (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 22.06 (EEST)

Nämä tällaiset artikkelit laskee Wikipedian arvostusta. Kaikki kunnia henkilöille itselleen. --Höyhens (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 14.08 (EEST)

Nämähän ovat kilpailleet molemmat SM-tasolla voimistelussa ja tanssissa ennen tubeuraansa [5]. Palkintoja näyttäisi olevan aikuisten sarjoista myös [6], [7] Minusta kokonaisuutena merkittäviä ja kuten aikaisemmin on todettu, niin lähteitä sinänsä löytyy. --Zache (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.51 (EEST)