Keskustelu:Elektroniikka

Aktiivinen/passiivinen määritelmä

"Aktiivinen piirielementti tuottaa itse energiaa" kuulostaa korvissani varsin omituiselta. Transistori tuottaa energiaa ?? --Wipu 24. tammikuuta 2007 kello 16.54 (UTC)

Aktiivisen piirielementin määritelmä:

$\exists t:w=\int _{-\infty }^{t}ui\,dt<0$, jossa u on piirielementin ylioleva jännite ja i läpikulkeva virta. Kaavassa w tarkoittaa energian kulutusta piirielementissä, joka saadaan integroimalla tehosta tietyn ajan yli. Aktiivinen piirielementti voidaan siis tulkita energialähteeksi koska energian kulutus aktiivisessa piirielementissä on negatiivinen. Tosiaan artikkelia voisi selkeyttää kaavoilla ja kuvalla. Passiivisen piirielementin määritelmässä w taas on suurempi tai yhtäsuuri kuin nolla kaikilla ajan hetkillä. --Kobsu 26. tammikuuta 2007 kello 15.32 (UTC)

Kaipa se on uskottava kun kaava niin sanoo, koulutukseni ei kylläkään riitä kaavan ymmärtämiseen. Oletkin jo muuttanut määritelmät mielestäni paremmiksi, ok. --Wipu 1. helmikuuta 2007 kello 16.37 (UTC)

Elektroniikan ja sähkötekniikan ero

Johdannossa oleva määritelmä on kelvoton, se ei tee eroa elektroniikan ja sähkötekniikan välillä. Elektroniikassa on siis kyse sähkön epäsymmetrisyyden hyödyntämisestä. Negatiivinen ja positiivinen virta ja varaus käyttäytyvät elektronisissa laitteissa eri tavoilla. Asialle pitäisi siis löytää ja lähteistää kelvollinen määritelmä, joka ei perustu elekronisten komponenttien (tyhjiöputket, puolijohteet) luettelemiseen. Saman määritelmänn voisi ujuttaa asianmukaiseen kohtaan myös artikkelissa Sähkön ja elektroniikan historia. -- Petri Krohn 1. heinäkuuta 2008 kello 00.43 (UTC)

Elektroniikassa käytetään aktiivisia komponentteja, joissa hyödynnetään epsäymmetriaa kuten jo sanoit. Jos jossain virtapiirissä on pelkästään passiivisia komponentteja, eikä kyseinen virtapiiri ole minkään elektroniikan virtapiirin osa, silloin kyse ei ole elektroniikasta. Elektroniikassa hyödynnetään myös passiivisia komponentteja, mutta pelkästään passiivisilla komponenteilla ei voi luoda elektroniikkaa. Tällä periaatteella sellainen laite, joka sisältää vain passiivisia komponentteja, ei ole elektroniikkalaite. Olisiko tällaisesta määrittelystä apua? ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 7. tammikuuta 2022 kello 14.27 (EET)

Kirjallisuusluettelo Wikiaineistoon?

Olisiko Wikiaineisto parempi paikka tuolle jutun lopussa olevalle kirjallisuusluettelolle? Voisin siirtää sen sinne ja sitten linkki Wikiaineistoon. Matematiikassa on tehty samantapaisesti: http://fi.wikisource.org/wiki/Kirjallisuutta_matematiikasta . --Vesa Linja-aho 6. elokuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

Tein siirron kun kukaan ei vastustanut. http://fi.wikisource.org/wiki/Kirjallisuutta_s%C3%A4hk%C3%B6tekniikasta_ja_elektroniikasta --Vesa Linja-aho 16. elokuuta 2010 kello 10.58 (EEST)

Elektroniikan sanakirjamääritelmä

Otin tuon "virran suuntaan" liittyvän määritelmän pois lähteettömänä. Nykyinen määritelmä on ihan ok, mutta referoin alle muutaman sanakirjamääritelmän:

Otavan pieni tietosanakirja, 4. painos, 1953: Elektroniikka (< kreik.), oppi elektronien vaikutuksista ja käytöstä. Tähän fysiikan alaan kuuluvat mm. metallien sähkönjohtokyky, lämpösähköiset ilmiöt, valosähköinen ilmiö, katodisäteet. E:n tutkimusalaan kuuluu myös elektroniputkien kehittäminen.

Otavan iso tietosanakirja (50-luvulta): Elektroniikka ( uudismuodoste < kreik., elektron = meripihka, myöh. elektroni), oppi elektronien liikkeestä, tämän säädöstä sekä elektronien liikkeen säädettävyyteen perustuvista laitteista.

MOT Kielitoimiston sanakirja 2.0: Elektroniikka = vapaiden elektronien ja muiden varauksenkantajien tutkimus ja hyväksikäyttö (esim. puolijohde- ja näyttölaitteissa, mikropiireissä yms.).

MOT Gummerus Uusi suomen kielen sanakirja 1.0: Elektroniikka: 1) vapaiden elektronien liikkeiden tutkimus ja näin saatujen tietojen sovellus 2) laitteet, joiden valmistus perustuu elektronien hyödyntämiseen

Rajanveto sähkötekniikan ja elektroniikan välillä on joskus vaikeaa (tämä siis oma mielipiteeni). Lienee selvää, että porakoneen sähkömoottori on sähkötekniikkaa ja matkapuhelin on elektroniikkaa, mutta esimerkiksi kaiuttimen jakosuotimen (vaikka koostuisi vain vastuksista, keloista ja kondensaattoreista) mieltäisin elektroniikkaan kuuluvaksi, enkä sähkötekniikaksi. --Vesa Linja-aho 6. helmikuuta 2011 kello 20.06 (EET)

Löysin mielenkiintoisen väitteen englanninkielisestä Wikipediasta, artikkelista John Ambrose Fleming: "This invention is often considered to have been the beginning of electronics, for this was the first vacuum tube." Mielenkiintoinen väite ja mahdollisesti tottakin, mutta juuri sille ei ole mainittu yhtään lähdettä. Nikolas Ojala 20. maaliskuuta 2011 kello 21.47 (EET)

Näköjään tuolle tiedolle on lisätty myös lähde em. artikkeliin: J.Summerscale (ed.) (1965). "The Penguin Encyclopedia", Penguin Books, Harmondsworth, UK.

Tuo voisi kelvata lähteeksi myös tähän artikkeliin, tosin vasta lähteen tarkistuksen jälkeen. Olisi hyvä tietää, mitä lähteessä täsmälleen ottaen sanotaan. --Nikolas Ojala 2. elokuuta 2011 kello 15.28 (EEST)

Pitkä litania elektroniikan komponenteista omaksi artikkelikseen?

Olenko ainoa, jonka mielestä tuo artikkelin lopussa oleva pitkä litania elektroniikan komponenteista, termeistä ja suureista huonontaa artikkelia? Sen voisi joko

• siirtää omaksi artikkelikseen, esimerkiksi "Luettelo elektroniikan komponenteista (/käsitteistä)"
• tappaa kokonaan, ja ajatella, että luokkien käyttö ajaa saman asian.

Itse kannatan ensimmäistä vaihtoehtoa, koska väliotsikoitu lista jäsentää käsitteitä ihan mukavasti ja samalla siitä näkee, mistä komponenteista vielä puuttuu artikkeli. --Vesa Linja-aho 6. helmikuuta 2011 kello 20.14 (EET)

Kyllä. Elektroniikka käsitteenä on kumminkin eri asia kuin ne komponentit, joita elektroniikassa käytetään. Nyt artikkeli selittää liikaa niitä komponentteja. Elektroniikan komponentit voisi siirtää omaksi artikkelikseen. Lyhyesti sanottuna: Kannatan. Nikolas Ojala (keskustelu) 5. maaliskuuta 2014 kello 14.46 (EET)

Sopisi tehdä erikseen artikkeli Elektroniikan komponentit kuten en-WP:ssäkin - en:Electronic component. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. maaliskuuta 2014 kello 16.31 (EET)