Keskustelu:Elektrometri

Artikkelin poisto

Hauki on kala?

Tämä ei ainakaan pituudeltaan ole HOK enkä sanoisi, että tietomäärältäkään olisi. Veikkaisin Linkkerparin lätkäisseen tähän Hauki on kala -mallineen lähteetömyyden takia, mutta jos näin on, niin en ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi, että IP lisäisi lisää lähteetöntä tietoa? Lisäksi jos epäilisi tämän olevan huuhaata, niin eihän sitä sitten voisi noin vain päästää seulonnasta läpi, vaan tiedot pitäisi itse tarkistaa tai vähintäänkin lätkäistä lähdepyyntö? Luurankosoturi ✉️ 3. syyskuuta 2024 kello 16.20 (EEST)

Poistokeskustelu

Pelkäsin, että Linkkerpar poistaisi tämän HOK:in aikarajan umpeuduttua, vaikka tämä ei selvästikään ole HOK, ja vaikka lähteettömyys olisi HOK:ksi merkkaamisen syy, niin haluaisin silti keskustella tästä. Ymmärrän kyllä, että IP:iden ja uusien ja kokemattomien käyttäjien olisi tärkeämpi merkitä lähteet kuin kokeneiden käyttäjien, koska kokeneisiin käyttäjiin voi luottaa paremmin (tämä ei kyllä tarkoita, ettei kokeneiden tarvitsisi merkitä lähteitä) ja lähteiden lisäys jäisi paremmin takaraivoon, jos sen oppii jo aikaisessa vaiheessa. Mielestäni on kuitenkin väärä toimintatapa merkata sen takia selvästi Ei-HOK HOK:ksi. Jos on näin lyhyt artikkeli, niin eikö seulojan pitäisi voida helpostikin tarkistaa tietojen paikkansapitävyys? En siis tarkoita, että lähde pitäisi myös lisätä, vaan tiedon lisääjän pydettäisiin tekemään se, sillä pitäähän lähteiden lisääminen jotenkin oppia. Muutenkin onhan Tarkistettava-mallinekin olemassa. Toinen asia, josta en tässä pidä, on, että noin puolitoista vuotta sitten "hauki-on-kalattelin" eli muutin vähän hyvin lyhyiden artikkelien muotoja, niin että se näyttäisi (enemmän) HOK:ilta, mistä mulle sitten huomauteltiin. Mun mielestäni on epäreilua, että mulle huomautellaan siitä, etten saisi tehdä noin, mutta Linkkerpar saa tehdä näin. En muista millaisia artikkelia muutin näyttämään (enemmän) HOK:ilta, mutta kyllä siellä joukossa oli varmasti monia lähteettömiäkin artikkeleja. Tämä kirjoitus kyllä perustuu siihen, että Linkkerpar merkitsi tämän artikkelin HOK:si tosiaan juuri lähteettömyyden takia. Tuo olettamus taas perustuu siihen, että hän on ainakin kerran aiemmin tehnyt saman. Kyse oli siis Lapsinäyttelijä-artikkelistani. Luurankosoturi ✉️ 4. syyskuuta 2024 kello 13.55 (EEST)

En minä tätä poistamassa ollut, luultavasti joku muu ylläpitäjä olisi tehnyt tarvittavat toimenpiteet mitkä olisi katsonnut tarpeellisiksi. Mitä tuohon sinun tekemääsi lapsinäyttelijät artikkeliin tulee niin tarjosin sinulle mahdollisuutta laittaa sen kun kuntoon mutta kun ei mitään tapahtunut niin merkitsin sen HOK:si. Siinä oli oikeastaan kolme sanaselitystä peräkkäin: Lapsinäyttelijä on teatterissa, elokuvassa tai televisiossa näyttelevä lapsi. Aikuisia, jotka ovat joskus olleet lapsinäyttelijöitä, kutsutaan entisiksi lapsinäyttelijöiksi. Teiniä, jotka näyttelevät teatterissa, elokuvassa tai televisiossa, kutsutaan teininäytelijöiksi.[1] Kaksi noista ei edes kuulu tuohon artikkeliin, mutta niillä on pidennelty artikkelia niin ettei se olisin muka HOK, ja kaikki olivat sinun omasta päästäsi keksittyjä järkeilyjä siitä millainen lapsinäyttelijä on, etkä ole vieläkään saanut sitä säälliseen kuntoon vaikka materiaalia aiheesta löytyy pilvin pimein. Joka tapauksessa ei fi-wikiin kaivata lähteettömiä artikkeleita. --Linkkerpar^keskustelu 4. syyskuuta 2024 kello 14.12 (EEST)

Siis vain pelottelit IP:tä? No joo. Ehkä tuo artikkelini on vähän huono. Luurankosoturi ✉️ 4. syyskuuta 2024 kello 14.25 (EEST)

Elektrometri on minusta asiallinen nimitys ja käyvän artikkelin alku. On toki tehtävä lisää työtä, koska anturan/mittarin toimintaa ja käyttötarkoituksia ei ole esitetty. Lähteettömän artikkelin malline olisi tarkoituksenmukaisempi.--J Hokkanen (keskustelu) 4. syyskuuta 2024 kello 14.30 (EEST)

HOK ei ollut oikea toimenpide osoittaa lähteettömyyttä. P0RVAR1 (keskustelu) 4. syyskuuta 2024 kello 14.36 (EEST)

Mikä on varauksen jännite?

Hevonpaska mittarilla tässä olisi selkeä varaus, kun puhutaan varauksen jännitteestä. -- Cimon Avaro 4. syyskuuta 2024 kello 20.06 (EEST)

Mielestäni tuossa on tarkoitettu varauksen suuruutta ja sitten ihan erikseen jännitettä (ilman varauksen-määrettä). Ilmauksen voi kieltämättä tulkita kahdella tavalla, jos sähköoppi ei ole tuttua. Mutta heikkohan artikkeli on lähteettömyytensä lisäksi, ei tällaisesta juuri iloa ole. -176.72.97.105 4. syyskuuta 2024 kello 20.29 (EEST)

No, ioninen elektrometri ei tuota google hakutuloksia eikä myöskään kapasitiivinen elektrometri. Eikä moisenkaltaisia termejä käytetty myöskään englanninkielisen wikipedian artikkelissa. -- Cimon Avaro 4. syyskuuta 2024 kello 20.58 (EEST)

Pitäisikö tämä siis poistaa huuhaana? Luurankosoturi ✉️ 4. syyskuuta 2024 kello 23.15 (EEST)

Sinänsä uskon että J Hokkanen tietää asiasta enemmän kuin minä. Voin vain sanoa negatiivisesti etten tiedä että tämä on asiallista tietoa, mutta jos Hokkanen tietää, olisin taipuvainen luottamaan. -- Cimon Avaro 5. syyskuuta 2024 kello 04.11 (EEST)