Keskustelu:Eläinkoe

Kappale Eläinkokeet lääketieteen käytössä on hatarasti perusteltu ja koskee vain marginaalisesti eläinkokeita. Se, että lehdet julkaisevat mieluummin positiivisia kuin negatiivisia tuloksia, on tieteen yleinen ongelma. Niinpä Journal of Negative Results ei ole millään lailla eläinkoelehti, vaan siinä on kaikenlaisia tutkimuksia. Se, että vain osa lääkkeistä pääsee kliiniseen käyttöön asti, osoittaa vain, kuinka vaikea tie lääkeaihiosta on hyväksyttävään lääkkeeseen. Uusia mahdollisia lääkemolekyylejä syntetisoidaan vuosittain kymmeniä tuhansia, luultavasti tuhansia niistä päätyy jonkin asteisiin eläinkokeisiin, ja ehkä satoja perusteellisempiin eläinkokeisiin. Siksi lääketeollisuus on ollut erittäin kiinnostunut halvemmista vaihtoehtoisista menetelmistä. Esim. verenpainelääkkeen löytyminen solukokeilla ei kuitenkaan taida olla kovin uskottavaa.Viinamakelainen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 22.00 (EET)

Vieläkin osiossa taitaa olla ko. ongelma? Osio on kyllä aika huttua ja en heti ymmärrä, miksi osion pääasiana olisi keskittyä positiivisiin ja negatiivisiin tutkimustuloksiin? Ei se oikein eläinkokeisiin liity? Miten? --Hartz (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 20.10 (EET)

Eläinkokeisiin perustuvan tiedon boikotointi

Ehdotan, että Wikipedia boikotoisi eläinkokeisiin perustuvaa tietoa. Ajatus, että kärsimystä tuottamalla luotaisiin parannusta on järjetön ja hullunkurinen. On varmaan poikkeuksia, joissa eläinkokeet eivät aiheuta kärsimystä koe-eläimille, mutta niiden tekijät tuskin provosoituvat tästä. Eläinkokeet ovat egoistisesti perusteltuja, eivätkä ole hyväksi kenellekään pitkällä tähtäimellä. Free encycloper (keskustelu) 16. kesäkuuta 2017 kello 20.50 (EEST)